原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙強，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：馬志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：魏縣魏都南大街167號。
負責人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張學峰，該公司法律顧問。

原告趙某某訴被告申某某、馬志強、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邵肖鋒、被告申某某、馬志強、被告保險公司委托訴訟代理人張學峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、輔助器具費、修車費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等共計153268.20元；2、被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月30日13時20分許，被告申某某駕駛冀Ｄ×××××號微型轎車沿定魏線由北向南行駛至定魏線牙里派出所門口時，越過道路中心線，與相對方向持與準駕證不符的趙某某駕駛的無牌照摩托車相撞，造成趙某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出認定書認定被告申某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。冀Ｄ×××××號微型轎車在被告保險公司投保了交強險。為維護自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、魏公交認字（2016）第16001號道路交通事故認定書；證據(jù)3、行駛證、駕駛證及保險單復(fù)印件；證據(jù)4、魏縣中醫(yī)院診斷證明書、住院病歷；證據(jù)5、醫(yī)療費單據(jù)三張及用藥清單；證據(jù)6、邯鄲市中心血站單據(jù)一張；證據(jù)7、外購藥收據(jù)二張；證據(jù)8、購買床墊收據(jù)一張；證據(jù)9、司法鑒定意見書一份及鑒定費單據(jù)；證據(jù)10、2016年8月11日修車證明；證據(jù)11、護理人員趙永飛身份證復(fù)印件、誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照及工資表；證據(jù)12、護理人員許艷紅身份證復(fù)印件、誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及工資表；證據(jù)13、原告家庭戶口本復(fù)印件；證據(jù)14、牙南村委會證明；證據(jù)15、共計1000元交通費單據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2016）第16001號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)雙方當事人均無異議。對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，被告申某某借用被告馬志強的車輛，被告馬志強在本次事故中對損害的發(fā)生沒有過錯，應(yīng)當由被告申某某承擔本次事故70%的賠償責任。本案事故車輛冀Ｄ×××××微型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告申某某按照本案認定的責任比例予以賠償。被告保險公司庭審中對邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第629號鑒定意見書提出異議，要求申請重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。但被告保險公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，也未在限期內(nèi)提交書面申請，故此，本院依法不予準許重新鑒定。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計33086.95元醫(yī)療費票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷證明予以印證，本院依法予以認定。對邯鄲市中心血站共計1845元票據(jù)及原告鑒定傷殘時支付的共計154元檢查費票據(jù)為正規(guī)單據(jù)，費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定。對原告二次手術(shù)費12000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院依法予以認定。原告向本院提交的二份外購藥單據(jù)非正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，也無用藥人姓名，無法證明是原告因本次事故所產(chǎn)生的損失，本院依法不予認定。確定原告醫(yī)療費為47085.95元；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。確定原告誤工費為11596.45元（19779元/年÷365天×214天）；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告雖向本院提交了兩名護理人員的工資表、誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照等，但是護理人員的工資表上均無日期記載，也無護理人員與用人單位的勞動合同，本院確定原告護理費為9212.14元（19779元/年÷365天×80天+19779元/年÷365天×90天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為4000元（50元×80天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的診斷予以證實，且原告已構(gòu)成傷殘，營養(yǎng)費的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費為2700元（30元×90天）；原告向本院提交的購買床墊的收據(jù)非正規(guī)單據(jù)，也無購買人姓名，不能證明為原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，本院依法不予認定；原告向本院提交的修車證明無車輛所有人的姓名，不能證明為原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，本院依法不予認定；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帯?yīng)賠償其農(nóng)村居民人均純收入二十年的10%。依照

中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知>第
四條規(guī)定：人民法院適用
侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告共有兄妹四人，原告父親于趙合生于1956年出生，本案事故發(fā)生時未滿60周歲，對原告要求賠償其父親被撫養(yǎng)人生活費本院依法不予支持。原告母親宋香榮于1953年出生，女兒趙雅思于2001年出生，兒子趙之健于2003年出生。被撫養(yǎng)人生活費為{9023元×4年+（9023元×2年÷2人+9023×2年÷4人）+9023×12年÷4人}×10%=7669.55元，確定原告殘疾賠償金為29771.55元（7669.55元+11051元×20年×10%）；關(guān)于鑒定費，有鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定，確定原告鑒定費為2000元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第
十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使其精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為4000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，交通費以600元為妥。


綜上所述，本案原告的損失總額為110966.09元，被告保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計67180.14元。被告申某某應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計43785.95元的70%，即30650.17元，由于被告申某某已支付原告2000元，被告申某某還應(yīng)支付原告28650.17元。依照《
中華人民共和國侵權(quán)責任法》第
十六條、第
四十九條、《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條、第
二十八條、《
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第
八條第二款、第
十條、《
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第
二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計67180.14元；
二、被告申某某賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計28650.17元；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3365元減半收取，由被告申某某負擔1052元，由原告趙某某負擔630元。訴訟保全申請費220元，由被告申某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤