原告：趙某某。
委托代理人：王聰，遼寧泰來律師事務所律師。
被告：崔國軍。
被告：鄭本山。
被告：趙會學。
被告：北京政聯(lián)合物流有限公司。
法定代表人：李銀江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陶亮，該公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人：臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊陽，該公司職員。
被告：張忠華。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（原中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司）。
負責人不詳。

原告趙某某訴被告崔國軍、北京政聯(lián)合物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。依原告的申請，依法追加張忠華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司為本案的被告，依被告北京政聯(lián)合物流有限公司的申請，依法追加鄭本山為本案的被告，本院依職權(quán)，追加趙會學為本案的被告。原告趙某某的委托代理人王聰，被告趙會學，被告北京政聯(lián)合物流有限公司的委托代理人陶亮到庭參加了訴訟，被告鄭本山、崔國軍、張忠華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月8日5時13分，原告乘坐被告崔國軍駕駛的京AG4811號中型貨車，在事故地點與田懷豐駕駛的黑LC2358號重型半掛貨車追尾相撞，交警部門認定崔國軍承擔事故的全部責任。此事故造成原告受傷并住院治療。經(jīng)鑒定其傷殘等級為七級、八級、九級各一處，十級三處，被告崔國軍駕駛的車輛所有權(quán)人為北京政聯(lián)合物流有限公司，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了座位險。故要求被告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、二次手術(shù)費共計203，376元（不包括被告趙會學已付的142，327.99元醫(yī)療費和其他費用230元）。
被告崔國軍書面辯稱：我和原告都是趙會學雇傭的司機，趙會學以北京政聯(lián)合物流有限公司的名義從事運輸，此事故我系職務行為，應駁回原告對我的訴訟請求。
被告趙會學未提交書面答辯，庭審時認為：雇傭的司機崔國軍在此事故中存在重大過錯，應承擔賠償責任；由于肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了座位險，保險公司應承擔賠償責任；我為原告墊付了142，327.99元醫(yī)療費和其他費用230元，并且我與原告已達成賠償協(xié)議，故我不應承擔賠償責任。
被告北京政聯(lián)合物流有限公司未提交書面答辯，庭審時認為：經(jīng)核實京AG4811車是被告趙會學以鄭本山的名義，從我公司以分期付款的方式購買的，該車已實際交付并由趙會學支配運營，我公司作為車輛的登記人，對該車不享有支配權(quán)和運營權(quán)，故應駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司書面辯稱：京AG4811車在我司投保了車上人員（乘員）責任險20萬元（2人），原告為車上人員，在原告證據(jù)充分的情況下，同意給付10萬元。原告的傷殘鑒定系原告自行委托做出的，不予認可，對傷殘系數(shù)同意按48%給付。原告未提供收入證明、收入減少證明，同意按當?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)民純收入標準計算誤工費。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司書面辯稱：黑LC2358號車在該公司投保了交強險，同意在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠付。
經(jīng)審理查明：2012年12月8日5時13分，被告崔國軍駕駛京AG4811號中型普通貨車，行駛至京哈高速公路（毛家店－萬家）北京方向520公里＋600米處，因未與前車保持安全距離與田懷豐駕駛的被告張忠華所有的黑LC2358（黑A7847掛）號半掛貨車追尾相撞，造成京AG4811貨車駕駛?cè)舜迖?、乘車人趙某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊京沈高速公路管理大隊認定，被告崔國軍負此事故的全部責任，田懷豐、趙某某無責任。原告受傷后在盤錦骨科醫(yī)院住院治療244天，診斷為：肝破裂，脾破裂，膀胱破裂，乙狀結(jié)腸系膜破裂，付脾破裂，右股骨干粉碎性骨折伴神經(jīng)損傷，骨盆骨折，椎體右側(cè)橫突骨折，骶骨骨折等。二級以上護理為232天。2014年3月13日，經(jīng)山西省平遙司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為七級、八級、九級各一處，十級三處；二次手術(shù)費用為12，030元。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失為279，551.42元，其中：醫(yī)療費144，736.23元，殘疾賠償金93，840元（9384元×20年×50%），誤工費11，800.71元（9384元÷365天×459天住院日至評殘前一日），護理費7804.48元（33.64元×232天），營養(yǎng)費3660元（15元×244天），住院伙食補助費4880元（20元×244天），交通費認定800元，二次手術(shù)費12，030元。被告趙會學已給付賠償款152，528.90元（142，528.90元醫(yī)療費＋1萬元）。
另查：京AG4811貨車機動車行駛證登記車輛所有人為被告北京政聯(lián)合物流有限公司，該車于2010年7月25日以分期付款方式，以買受人為被告鄭本山的名義賣給被告趙會學。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了車上人員座位險，每人10萬元。原告趙某某及被告崔國軍均為趙會學雇傭的司機。同時查明：黑LC2358（黑A7842掛）車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了主、掛車交強險，無責任傷殘賠償限額22，000元，醫(yī)療費用賠償限額為2000元。
上述事實的認定，有原、被告開庭時的陳述筆錄，原告提供的事故認定書，原告提供的住院病歷、住院費用匯總清單，山西省人民醫(yī)院的檢查報告單兩份，盤錦骨科醫(yī)院的病情介紹，崔國軍的駕駛證、機動車行駛證，黑LC2358（黑A7842掛）車輛的交強險保單、車輛行駛證，交強險保單，傷殘鑒定意見書，被告趙會學提供的病歷、診斷書、住院費用匯總清單，崔國軍的駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證，收條，被告北京政聯(lián)合物流有限公司提供的賣車合同，購車用戶驗車交接單，這些證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證、認證和本院審查，可以采信。

本院認為：原告的健康權(quán)因被告崔國軍的交通違法行為受到侵害，根據(jù)審理中查明的事實及國家法律規(guī)定的賠償項目、標準，對原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告雖提供交通票據(jù)，但與住院、出院時間不能相互吻合，但由于該費用已實際發(fā)生結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定800元。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃売嬎阆禂?shù)，由于原告符合2處以上傷殘等級，鑒定結(jié)論沒有綜合評定等級，以不超過最高傷殘等級上一級作為賠償標準計算，即按六級（50%）計算，對原告要求按64%計算不予支持。關(guān)于誤工費，原告要求按3000元／月的標準給付，但由于沒有提供相關(guān)證據(jù)，故參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均純收入計算。根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任，”故雇員崔國軍應與雇主趙會學對原告趙某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。被告趙會學提供了與原告趙某某簽訂的賠償協(xié)議，由于該協(xié)議內(nèi)容不明確，沒有約定具體給付時間，實際履行不具有可行性，故對該協(xié)議不予確認。原告出院后，被告趙會學于2013年8月27日給付原告1萬元，并出具收據(jù)一張，庭審時，原告認為此款為被告趙會學給付的醫(yī)療費，由于與原告住院時間不相吻合，且未能提供相關(guān)證據(jù)，故應認定此款為被告趙會學給付的賠償款。被告鄭本山只是名義上的車輛買受人，對事故車輛不享有運行利益，也沒有支配權(quán)，故不承擔賠償責任。被告北京政聯(lián)合物流有限公司以分期付款的方式將車輛出售，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》，該公司不承擔賠償責任。在此事故中受害人為趙某某、崔國軍二人，交強險無責賠付部分應為崔國軍預留理賠份額，由于無法通知其參加訴訟，故不再為其預留交強險理賠份額。原告的經(jīng)濟損失，先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在被告張忠華投保主掛車交強險無責任殘疾賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額賠付，剩余部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在車上人員責任險10萬元范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙會學賠償，被告崔國軍承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條六款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第四十九條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在被告張忠華投保的主、掛車交強險無責任殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙某某2.2萬元；在2000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙某某2000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在10萬元車上人員座位險保額內(nèi)，足額賠償給原告趙某某10萬元；
三、被告趙會學賠償原告的經(jīng)濟損失扣除兩保險公司賠付后余額為155，551.42元（279，551.42元－2.4萬元－10萬元），被告趙會學已給付152，528.90元，應再賠償3022.52元，被告崔國軍承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告趙某某對被告鄭本山的訴訟請求；
五、駁回原告趙某某對被告張忠華的訴訟請求；
六、駁回原告趙某某對被告北京政聯(lián)合物流有限公司的訴訟請求；
七、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
訴訟費4350.64元，減半收取2175.32元，被告趙會學承擔1420.23元，原告趙某某承擔755.09元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

代理審判員 王琳

書記員： 趙佳