原告：趙某某。
委托代理人：王聰，遼寧泰來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：崔國(guó)軍。
被告：鄭本山。
被告：趙會(huì)學(xué)。
被告：北京政聯(lián)合物流有限公司。
法定代表人：李銀江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陶亮，該公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人：臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊陽(yáng)，該公司職員。
被告：張忠華。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（原中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司）。
負(fù)責(zé)人不詳。

原告趙某某訴被告崔國(guó)軍、北京政聯(lián)合物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理審判員王琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。依原告的申請(qǐng)，依法追加張忠華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司為本案的被告，依被告北京政聯(lián)合物流有限公司的申請(qǐng)，依法追加鄭本山為本案的被告，本院依職權(quán)，追加趙會(huì)學(xué)為本案的被告。原告趙某某的委托代理人王聰，被告趙會(huì)學(xué)，被告北京政聯(lián)合物流有限公司的委托代理人陶亮到庭參加了訴訟，被告鄭本山、崔國(guó)軍、張忠華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月8日5時(shí)13分，原告乘坐被告崔國(guó)軍駕駛的京AG4811號(hào)中型貨車，在事故地點(diǎn)與田懷豐駕駛的黑LC2358號(hào)重型半掛貨車追尾相撞，交警部門認(rèn)定崔國(guó)軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此事故造成原告受傷并住院治療。經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為七級(jí)、八級(jí)、九級(jí)各一處，十級(jí)三處，被告崔國(guó)軍駕駛的車輛所有權(quán)人為北京政聯(lián)合物流有限公司，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了座位險(xiǎn)。故要求被告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)203，376元（不包括被告趙會(huì)學(xué)已付的142，327.99元醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用230元）。
被告崔國(guó)軍書面辯稱：我和原告都是趙會(huì)學(xué)雇傭的司機(jī)，趙會(huì)學(xué)以北京政聯(lián)合物流有限公司的名義從事運(yùn)輸，此事故我系職務(wù)行為，應(yīng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告趙會(huì)學(xué)未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：雇傭的司機(jī)崔國(guó)軍在此事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了座位險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我為原告墊付了142，327.99元醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用230元，并且我與原告已達(dá)成賠償協(xié)議，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告北京政聯(lián)合物流有限公司未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：經(jīng)核實(shí)京AG4811車是被告趙會(huì)學(xué)以鄭本山的名義，從我公司以分期付款的方式購(gòu)買的，該車已實(shí)際交付并由趙會(huì)學(xué)支配運(yùn)營(yíng)，我公司作為車輛的登記人，對(duì)該車不享有支配權(quán)和運(yùn)營(yíng)權(quán)，故應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司書面辯稱：京AG4811車在我司投保了車上人員（乘員）責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元（2人），原告為車上人員，在原告證據(jù)充分的情況下，同意給付10萬(wàn)元。原告的傷殘鑒定系原告自行委托做出的，不予認(rèn)可，對(duì)傷殘系數(shù)同意按48%給付。原告未提供收入證明、收入減少證明，同意按當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司書面辯稱：黑LC2358號(hào)車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付。
經(jīng)審理查明：2012年12月8日5時(shí)13分，被告崔國(guó)軍駕駛京AG4811號(hào)中型普通貨車，行駛至京哈高速公路（毛家店－萬(wàn)家）北京方向520公里＋600米處，因未與前車保持安全距離與田懷豐駕駛的被告張忠華所有的黑LC2358（黑A7847掛）號(hào)半掛貨車追尾相撞，造成京AG4811貨車駕駛?cè)舜迖?guó)軍、乘車人趙某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)京沈高速公路管理大隊(duì)認(rèn)定，被告崔國(guó)軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，田懷豐、趙某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在盤錦骨科醫(yī)院住院治療244天，診斷為：肝破裂，脾破裂，膀胱破裂，乙狀結(jié)腸系膜破裂，付脾破裂，右股骨干粉碎性骨折伴神經(jīng)損傷，骨盆骨折，椎體右側(cè)橫突骨折，骶骨骨折等。二級(jí)以上護(hù)理為232天。2014年3月13日，經(jīng)山西省平遙司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)、八級(jí)、九級(jí)各一處，十級(jí)三處；二次手術(shù)費(fèi)用為12，030元。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為279，551.42元，其中：醫(yī)療費(fèi)144，736.23元，殘疾賠償金93，840元（9384元×20年×50%），誤工費(fèi)11，800.71元（9384元÷365天×459天住院日至評(píng)殘前一日），護(hù)理費(fèi)7804.48元（33.64元×232天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元（15元×244天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4880元（20元×244天），交通費(fèi)認(rèn)定800元，二次手術(shù)費(fèi)12，030元。被告趙會(huì)學(xué)已給付賠償款152，528.90元（142，528.90元醫(yī)療費(fèi)＋1萬(wàn)元）。
另查：京AG4811貨車機(jī)動(dòng)車行駛證登記車輛所有人為被告北京政聯(lián)合物流有限公司，該車于2010年7月25日以分期付款方式，以買受人為被告鄭本山的名義賣給被告趙會(huì)學(xué)。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了車上人員座位險(xiǎn)，每人10萬(wàn)元。原告趙某某及被告崔國(guó)軍均為趙會(huì)學(xué)雇傭的司機(jī)。同時(shí)查明：黑LC2358（黑A7842掛）車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額22，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為2000元。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告開庭時(shí)的陳述筆錄，原告提供的事故認(rèn)定書，原告提供的住院病歷、住院費(fèi)用匯總清單，山西省人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單兩份，盤錦骨科醫(yī)院的病情介紹，崔國(guó)軍的駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，黑LC2358（黑A7842掛）車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、車輛行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，傷殘鑒定意見書，被告趙會(huì)學(xué)提供的病歷、診斷書、住院費(fèi)用匯總清單，崔國(guó)軍的駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證，收條，被告北京政聯(lián)合物流有限公司提供的賣車合同，購(gòu)車用戶驗(yàn)車交接單，這些證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告的健康權(quán)因被告崔國(guó)軍的交通違法行為受到侵害，根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國(guó)家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告雖提供交通票據(jù)，但與住院、出院時(shí)間不能相互吻合，但由于該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定800元。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算系數(shù)，由于原告符合2處以上傷殘等級(jí)，鑒定結(jié)論沒有綜合評(píng)定等級(jí)，以不超過(guò)最高傷殘等級(jí)上一級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按六級(jí)（50%）計(jì)算，對(duì)原告要求按64%計(jì)算不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告要求按3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)給付，但由于沒有提供相關(guān)證據(jù)，故參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，”故雇員崔國(guó)軍應(yīng)與雇主趙會(huì)學(xué)對(duì)原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙會(huì)學(xué)提供了與原告趙某某簽訂的賠償協(xié)議，由于該協(xié)議內(nèi)容不明確，沒有約定具體給付時(shí)間，實(shí)際履行不具有可行性，故對(duì)該協(xié)議不予確認(rèn)。原告出院后，被告趙會(huì)學(xué)于2013年8月27日給付原告1萬(wàn)元，并出具收據(jù)一張，庭審時(shí)，原告認(rèn)為此款為被告趙會(huì)學(xué)給付的醫(yī)療費(fèi)，由于與原告住院時(shí)間不相吻合，且未能提供相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定此款為被告趙會(huì)學(xué)給付的賠償款。被告鄭本山只是名義上的車輛買受人，對(duì)事故車輛不享有運(yùn)行利益，也沒有支配權(quán)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告北京政聯(lián)合物流有限公司以分期付款的方式將車輛出售，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中受害人為趙某某、崔國(guó)軍二人，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分應(yīng)為崔國(guó)軍預(yù)留理賠份額，由于無(wú)法通知其參加訴訟，故不再為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)理賠份額。原告的經(jīng)濟(jì)損失，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在被告張忠華投保主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任殘疾賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠付，剩余部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙會(huì)學(xué)賠償，被告崔國(guó)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司雙城支公司在被告張忠華投保的主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙某某2.2萬(wàn)元；在2000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告趙某某2000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在10萬(wàn)元車上人員座位險(xiǎn)保額內(nèi)，足額賠償給原告趙某某10萬(wàn)元；
三、被告趙會(huì)學(xué)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失扣除兩保險(xiǎn)公司賠付后余額為155，551.42元（279，551.42元－2.4萬(wàn)元－10萬(wàn)元），被告趙會(huì)學(xué)已給付152，528.90元，應(yīng)再賠償3022.52元，被告崔國(guó)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某對(duì)被告鄭本山的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告趙某某對(duì)被告張忠華的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告趙某某對(duì)被告北京政聯(lián)合物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
七、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
訴訟費(fèi)4350.64元，減半收取2175.32元，被告趙會(huì)學(xué)承擔(dān)1420.23元，原告趙某某承擔(dān)755.09元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王琳

書記員： 趙佳