趙某利
趙中偉（河北燕峰律師事務所）
付某某
趙某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
孫建新

原告:趙某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。二被告系夫妻關系。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人:孫建新，男，該公司法律顧問。
原告趙某利與被告付某某、趙某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告趙某利委托代理人趙中偉，被告付某某、趙某，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告付某某、趙某、被告太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B885TN號小型轎車投保的機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險、住院伙食補助費沒有異議，但被告太平洋財險唐某支公司認為門診費沒有提供門診病歷，無法證明與本案的關聯(lián)性。誤工費，原告沒有提供與用工單位之間的勞動合同，誤工證明沒有法定代表人的簽字，不予認可，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。誤工時間過長，認可90天。交通費票據(jù)不具有合法性和關聯(lián)性，不予賠償。救護車費，沒有異議。護理費，原告沒有提供證據(jù)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算住院期間的護理費。被告趙某認為其為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告應予返還。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告付某某承擔事故的主要責任，原告趙某利承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某利承擔30%事故責任，被告付某某承擔70%責任為宜。被告趙某為冀B885TN號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告付某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告付某某按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為11179.01元（醫(yī)療費10879.01元＋住院伙食補助費300元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13213.18元（護理費1751.18元＋誤工費10962元＋交通費500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償13213.18元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失825.31元［（11179.01元－10000元）×70%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償原告825.31元。原告的事故損失未超過冀B885TN號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告付某某不承擔實際賠償責任。被告趙某為原告墊付款2000元，應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B885TN號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某利事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某利事故損失人民幣13213.18元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某利事故損失人民幣825.31元，合計24038.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某利返還被告趙某墊付款2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某利的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告趙某利承擔45元，被告付某某承擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告付某某承擔事故的主要責任，原告趙某利承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告趙某利承擔30%事故責任，被告付某某承擔70%責任為宜。被告趙某為冀B885TN號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告付某某承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告付某某按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為11179.01元（醫(yī)療費10879.01元＋住院伙食補助費300元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13213.18元（護理費1751.18元＋誤工費10962元＋交通費500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償13213.18元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失825.31元［（11179.01元－10000元）×70%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償原告825.31元。原告的事故損失未超過冀B885TN號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告付某某不承擔實際賠償責任。被告趙某為原告墊付款2000元，應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B885TN號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某利事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某利事故損失人民幣13213.18元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某利事故損失人民幣825.31元，合計24038.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某利返還被告趙某墊付款2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某利的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告趙某利承擔45元，被告付某某承擔105元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷