趙某某
劉福軒（黑龍江星河律師事務(wù)所）
陳志芳（黑龍江星河律師事務(wù)所）
劉某某
王微
楊華（黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所）
中信銀行股份有限公司哈爾濱分行
苗鑫

原告趙某某。
委托代理人劉福軒，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告王微。
委托代理人楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
第三人中信銀行股份有限公司哈爾濱分行。
代表人于成信，行長。
委托代理人苗鑫，該公司職員。
原告趙某某與被告劉某某、王微與第三人中信銀行股份有限公司哈爾濱分行（以下簡稱中信銀行哈分行）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某委托代理人劉福軒、陳志芳，被告王微委托代理人楊華，第三人中信銀行哈分行委托代理人苗鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:原告與二被告系朋友關(guān)系，2014年1月28日二被告與其他十人共同簽訂了“銀行小企業(yè)互助式種子基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議”。
并分別向第三人借款100萬元整，十人共計(jì)借款人民幣1000萬元整。
借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止。
協(xié)議期限后因被告等十人尚有款項(xiàng)未償還故第三人按照協(xié)議第六條基金代償6.1條及6.2條約定扣劃了逾期成員（原告）質(zhì)押基金賬戶的基金保證金100萬元。
因原告代為償還了該筆借款被告于2015年1月29日向原告借款100萬元，約定借款期限半個(gè)月止。
借款期滿后，被告未按約定還款，二被告系夫妻關(guān)系，也系合作協(xié)議中的共同借款人關(guān)系，故原告訴至法院。
訴訟請求:1、判令二被告償還借款100萬元及逾期利息5.25萬元（計(jì)算方式依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條第（一）款年利率6%計(jì)算。
期限自2014年2月14日起至2015年12月31日止）2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告王微辯稱:原告的請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對被告王微的訴訟請求:
一、涉案借款不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告王微無需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案中劉某某以個(gè)人名義對外舉債，被告王微對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的前提是劉某某與王微有借款的合意且本案借款用于其夫妻共同生活，被告王微分享了該借款帶來的利益，否則本案債務(wù)應(yīng)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
本案中被告王微與劉某某沒有借款的合意，該筆借款也沒有用于夫妻共同生活。
依據(jù)如下:
1、原告向法庭提交的“借條”系劉某某個(gè)人所為，借條上并沒有被告王微的簽名，因此被告王微對涉案借款時(shí)毫不知情的，該筆借條也無法證明涉案借款系夫妻共同債務(wù)。
2、劉某某有包養(yǎng)情人的事實(shí)，而且有賭博的惡習(xí)，因此其不可能將所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活。
而且在此期間劉某某與被告王微也沒有購買房屋、汽車等大宗物品，因此涉案借款即使真實(shí)存在，也沒有用于夫妻共同生活。
所以說被告王微與被告劉某某沒有借款的合意，該筆借款也沒有用于夫妻共同生活。
二、認(rèn)定本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由劉某某承擔(dān)首要的證明責(zé)任，在劉某某不能舉證的情況下，由原告舉證是比較切合實(shí)際、具有可操作性的。
在夫妻一方以個(gè)人名義舉債中，舉債事實(shí)和用途屬于積極事實(shí)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，當(dāng)事人只能對積極事實(shí)進(jìn)行舉證證明，無法對消極事實(shí)進(jìn)行舉證證明，因此在本案中應(yīng)由主張舉債事實(shí)存在或舉債用于夫妻共同生活（積極事實(shí)）的舉債夫妻一方劉某某承擔(dān)舉債責(zé)任，在劉某某舉證不能的情況下，應(yīng)由原告在合理范圍內(nèi)承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。
因?yàn)閺娘L(fēng)險(xiǎn)防范來看，在本案借款之初，原告擁有交易上的自由選擇權(quán)，其完全可以通過讓夫妻另一方對所借債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)來規(guī)避交易上的風(fēng)險(xiǎn)，即便本案債務(wù)真實(shí)存在，原告在有條件控制風(fēng)險(xiǎn)的情況下能作為而不作為，也是存在一定的過錯(cuò)的，被告王微不應(yīng)對原告的此種過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
并且原告作為交易的一方的債權(quán)人，相對于非舉債方王微來講，其掌握的信息程度更多更大，控制風(fēng)險(xiǎn)的能力也強(qiáng)得多，更具有舉證的條件，而作為非舉債夫妻一方的答辯人，對于劉某某是否借款、何時(shí)借款、向誰借款、借款做什么、以及借多少，是無從知曉和控制的，在這種情況下，要其承擔(dān)舉證責(zé)任，顯然缺乏科學(xué)性，也是明顯不公平的。
因此根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條 ?“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”之規(guī)定，無論從舉證的難易程度、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、成本大小，還是從正義、公平的角度來考察，均應(yīng)當(dāng)由劉某某或原告承擔(dān)本案借款是否用于夫妻共同生活的任何證據(jù)，因此不能認(rèn)定本案債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，被告王微不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告針對被告王微的起訴缺乏合法有效的證據(jù)，其訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請求法院依法予以駁回，以維護(hù)被告王微的合法權(quán)益。
第三人陳述稱:對原告陳述事實(shí)無異議。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)向法庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、中信銀行小企業(yè)互助式種子基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議一份。
證明1、2014年1月28日，趙某某、王微、趙立志、李連偉、于巍巍、馮軍、姚景凱、赫榮華、周曉芬、邵香姝共十戶作為甲方出質(zhì)100萬共計(jì)1000萬元作為“溫州商貿(mào)城家電”互助式種子基金的保證金，組成風(fēng)險(xiǎn)緩釋基金池，質(zhì)押給第三人（乙方）。
第三人按照該合同約定提供貸款融資的授信業(yè)務(wù)，同意給予他們的基金授信金額為3000萬元，即每單個(gè)個(gè)體300萬元。
基金存續(xù)期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止。
2、被告王微、劉某某作為借款人、出質(zhì)人在署名一欄中共同簽字。
3、協(xié)議第六條基金代償6.1條及6.2條約定:甲方成員逾期還款或乙方要求提前還款而甲方成員未按時(shí)償還時(shí)，乙方應(yīng)及時(shí)將逾期事項(xiàng)通知甲方全體成員和丙方，并在五個(gè)工作日內(nèi)扣劃基金進(jìn)行代償，基金代償?shù)目蹌濏樞驗(yàn)?（1）扣劃該逾期成員基金質(zhì)押賬戶的基金保證金，扣劃金額按其繳納比例及代償金額確定。
6.2甲方成員發(fā)生基金代償時(shí)，乙方立即暫停該成員在乙方的一切授信業(yè)務(wù)，其他甲方成員及丙方聯(lián)合乙方共同向該成員代償。
協(xié)議到期后因被告尚有款項(xiàng)共計(jì)100萬元未償還，故第三人按照該協(xié)議第六條基金代償6.1條及6.2條約定扣劃了原告質(zhì)押基金賬戶內(nèi)的基金保證金100萬元。
由原告代為履行了還款義務(wù)。
證據(jù)二、中信銀行個(gè)人借款合同（2012版）份，證明一、二被告系共同借款人，與第三人簽訂借款合同，借款金額為300萬元。
證據(jù)三、借條一份，證明1、原告代為償還了借款人向第三人逾期未還的貸款，劉某某同意償還原告代為支付的100萬元。
2、被告于2015年1月29日向原告出具了100萬元的欠據(jù)，在借條中明確寫明中信還貸借用，并約定了借款期限為半個(gè)月。
被告王微對原告趙某某出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)不能證明王微對此承擔(dān)原告所述的一百萬的連帶賠償責(zé)任；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，但對證明問題有異議，借款合同簽署是王微按照劉某某的意思簽署的，并不是王微的本意；對證據(jù)三的真實(shí)性和證明問題均有異議，借條系劉某某所出示，王微對此并不知情，無法證明原告所要證明的事項(xiàng)，而且該份證據(jù)并不能證明王微對此要承擔(dān)連帶責(zé)任。
第三人對原告趙某某出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、三均無異議。
第三人為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)向法庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一與原告證據(jù)一一致。
證據(jù)二與原告證據(jù)二一致。
證明問題與原告證明內(nèi)容一致。
證據(jù)三、最高額權(quán)利質(zhì)押合同，證明原告以金額100萬元的存單，未包括原告及被告在內(nèi)的10人為借款人的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。
證據(jù)四、賬戶明細(xì)兩份，證明所借款到期后被告未及時(shí)還款，第三人根據(jù)合作協(xié)議及質(zhì)押合同的約定，扣劃了存單中的存款。
歸還了被告所欠的債務(wù)。
證據(jù)五、個(gè)人借款憑證，證明支付借款給王微。
原告趙某某對第三人出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、三均無異議，對證據(jù)四真實(shí)性無異議，對證明問題無異議，且該份證據(jù)充分證實(shí)了被告在借款期間內(nèi)沒有如約還款，導(dǎo)致原告的出質(zhì)保證金被強(qiáng)行扣劃，償還了被告的逾期貸款，因此應(yīng)由二被告共同償還。
對證據(jù)五無異議，該證據(jù)能證實(shí)二被告共同借款300萬元支付到王微賬戶。
被告王微對第三人出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二詳見對原告證據(jù)一、二的質(zhì)證意見。
對證據(jù)三無異議。
對證據(jù)四的證明事項(xiàng)有異議因被告王微僅參與了與中信銀行最初的簽字事宜，對于與中信銀行的后續(xù)款額的走向借款償還等事宜均不知情。
這些借款在被告王微完成銀行簽字事宜后均由劉某某實(shí)際控制。
王微沒有從中獲得任何收益，也未用于王微與劉某某的夫妻家庭生活，因此王微對該筆借款不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對證據(jù)五無異議。
被告王微為證明其抗辯理由成立，在開庭審理時(shí)出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、中信銀行卡賬戶交易明細(xì)一份。
證明1、中信銀行的300萬借款于2014年1月28日打入王微賬戶但是在2014年1月29日全部劃出，由此證明王微對該筆款項(xiàng)掌握時(shí)間僅為一天，根據(jù)王微事后查明的匯款姓名，得知該筆款項(xiàng)由劉某某轉(zhuǎn)給了廠家及用于償還個(gè)人債務(wù)及庫房租金等事宜。
2、證明廠家打款及支付庫房資金等需要額度不超過40萬元，劉某某將300萬元?jiǎng)澴卟]有用于家庭生活，因此王微對該筆300萬借款不承擔(dān)夫妻連帶償還責(zé)任，該筆借款應(yīng)系劉某某個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由劉某某負(fù)責(zé)償還。
證據(jù)二、微信聊天記錄三份，證明被告劉某某有包養(yǎng)情人的事實(shí)，基于此事實(shí)，劉某某對家庭缺乏責(zé)任感，把主要的精力財(cái)力用于情人身上，王微并沒有從中獲利。
證據(jù)來源于微信朋友圈截屏。
證據(jù)三、劉某某債務(wù)人孫慧與王微聊天記錄一份。
證明1、劉某某包養(yǎng)情人的事實(shí)，以及在情人身上花錢的事實(shí)。
證明2、劉某某由吸毒的惡習(xí)，且程度很頻繁，由此可得出劉某某因包養(yǎng)情人和吸毒花費(fèi)頗多，而且在外借款不止原告一份，且款項(xiàng)都沒有用于夫妻共同生活。
因此王微對劉某某的個(gè)人債務(wù)不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告趙某某針對被告王微出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一真實(shí)性有異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)沒有加蓋銀行相關(guān)蓋章，無法證明證據(jù)真實(shí)性，其次根據(jù)第三人提交的證據(jù)五，能夠確定王微收到300萬元是屬實(shí)的，且該筆借款如何使用與原告及第三人均無關(guān)系，被告提交的證據(jù)也無法證實(shí)被告所主張的事實(shí)成立，該份證據(jù)流水確實(shí)屬實(shí)，也能體現(xiàn)出，王微占有該筆借款屬實(shí)；對證據(jù)二真實(shí)性、證明問題及合法性均有異議，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，不能成為不還款的證據(jù)，該證據(jù)系二被告的家庭問題，應(yīng)當(dāng)雙方婚姻訴訟中解決；對證據(jù)三的真實(shí)性合法性均無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)與本案無關(guān)。
第三人對被告王微出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一、二、三的真實(shí)性合法性均無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該些證據(jù)與本案無關(guān)。
被告劉某某未到庭，且未提供書面答辯狀、未提供反駁或抗辯證據(jù)。
結(jié)合庭審情況本院對原告證據(jù)認(rèn)證如下:原告出示的證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)、合法，雖然被告對證據(jù)一、證據(jù)二的證明問題有異議，但于法無據(jù)，故本院對其真實(shí)性予以采信。
對原告出示的證據(jù)三，被告雖然對證據(jù)的真實(shí)性有異議，但該證據(jù)與原告證據(jù)一、二相互印證，被告又無法提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)，故本院對于原告提供的證據(jù)予以采信。
對于第三人出示的證據(jù)認(rèn)證如下:對于第三人出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五，因其真實(shí)、合法，且與原告證據(jù)相吻合，故本院對其真實(shí)性予以采信。
對于第三人出示的證據(jù)四，雖然被告王微以完成銀行簽字事宜后借款均由劉某某實(shí)際控制為由不承擔(dān)還款責(zé)任，但于法無據(jù)，故本院對第三人提供的證據(jù)四予以采信。
對于被告出示的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三雖然真實(shí)，但上述證據(jù)與本案無關(guān)，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告趙某某與被告劉某某、王微和第三人中信銀行哈分行合同關(guān)系成立且合法有效，合同到期后被告王微未按約定還款，第三人中信銀行哈分行依合同扣劃原告趙某某的質(zhì)押保證金100萬元合法有效，原告趙某某因此對被告王微享有追償權(quán)；被告劉某某為原告趙某某出具了100萬元借條，且被告劉某某與被告王微系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在二人婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)對被告王微債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告劉某某、王微未按承諾及時(shí)償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告趙某某要求被告劉某某、王微償還借款的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，因雙方未約定借款利率，故屬于無息借款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?:公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
故原告有權(quán)要求被告支付借款期滿后的逾期利息。
關(guān)于被告王微主張涉案借款不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告王微無需承擔(dān)連帶清償責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為被告王微已在中信銀行哈分行個(gè)人借款合同中作為借款人簽字，屬確認(rèn)行為，故借款事實(shí)存在，因借款行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，同時(shí)被告王微又無其他佐證，故本院對被告王微的抗辯不予認(rèn)可。
關(guān)于被告王微出示的證據(jù)證明劉某某有包養(yǎng)情人、吸毒等惡習(xí)，該份證據(jù)與本案無關(guān)，不在本案審理范圍之內(nèi)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王微、劉某某自本判決生效之日起立即給付原告趙某某100萬元；
二、被告王微、劉某某自本判決生效之日起立即給付原告趙某某借款利息，以100萬元為基數(shù)，計(jì)息方式按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年2月14日計(jì)算至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，800元，保全費(fèi)5，000元，原告已預(yù)交，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告劉某某、王微和第三人中信銀行哈分行合同關(guān)系成立且合法有效，合同到期后被告王微未按約定還款，第三人中信銀行哈分行依合同扣劃原告趙某某的質(zhì)押保證金100萬元合法有效，原告趙某某因此對被告王微享有追償權(quán)；被告劉某某為原告趙某某出具了100萬元借條，且被告劉某某與被告王微系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在二人婚姻存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)對被告王微債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告劉某某、王微未按承諾及時(shí)償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告趙某某要求被告劉某某、王微償還借款的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，因雙方未約定借款利率，故屬于無息借款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?:公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
故原告有權(quán)要求被告支付借款期滿后的逾期利息。
關(guān)于被告王微主張涉案借款不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告王微無需承擔(dān)連帶清償責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為被告王微已在中信銀行哈分行個(gè)人借款合同中作為借款人簽字，屬確認(rèn)行為，故借款事實(shí)存在，因借款行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，同時(shí)被告王微又無其他佐證，故本院對被告王微的抗辯不予認(rèn)可。
關(guān)于被告王微出示的證據(jù)證明劉某某有包養(yǎng)情人、吸毒等惡習(xí)，該份證據(jù)與本案無關(guān)，不在本案審理范圍之內(nèi)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王微、劉某某自本判決生效之日起立即給付原告趙某某100萬元；
二、被告王微、劉某某自本判決生效之日起立即給付原告趙某某借款利息，以100萬元為基數(shù)，計(jì)息方式按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年2月14日計(jì)算至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13，800元，保全費(fèi)5，000元，原告已預(yù)交，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長：姬立海

書記員：高超