趙傳奇
溫海龍（黑龍江智勝律師事務(wù)所）
吳某某
蒙秀芝（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙傳奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人溫海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
上訴人趙傳奇因與被上訴人吳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第623號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人證明案件事實(shí)的證據(jù)均為證人證言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:證人提供的對(duì)與其有親屬或其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言，故被上訴人吳某某提供的旱冰場業(yè)主張艷紅的證言效力大于上訴人趙傳奇提供的朋友路文琪、劉哲熙的證言效力。故原審法院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故原判應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，郵寄送達(dá)費(fèi)88元，由上訴人趙傳奇負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人證明案件事實(shí)的證據(jù)均為證人證言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:證人提供的對(duì)與其有親屬或其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言，故被上訴人吳某某提供的旱冰場業(yè)主張艷紅的證言效力大于上訴人趙傳奇提供的朋友路文琪、劉哲熙的證言效力。故原審法院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故原判應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，郵寄送達(dá)費(fèi)88元，由上訴人趙傳奇負(fù)擔(dān)。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾