趙某某
付秀琴（河北百威律師事務所）
彭某某
徐某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
劉陽皓

原告趙某某。
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務所律師。
被告彭某某。
被告徐某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，單位住所地石家莊市新華路19號
。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓。
原告趙某某與被告彭某某、徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由審判員李立軍獨任審判，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托代理人付秀琴，被告保險公司的委托代理人劉陽皓到庭參加了訴訟，被告彭某某、徐某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2014年4月26日19時許，趙某某駕駛冀89K82小型轎車，沿深澤縣工業(yè)園區(qū)公路由東向西行駛，當行駛至與晉州連接線位村路段交叉口處時，與由北向南行駛的彭某某駕駛的冀54078號
重型貨車相掛撞，造成駕駛89K82轎車的原告受傷的交通事故。
經(jīng)深澤縣交警大隊認定，趙某某和彭某某負此次事故的同等責任，原告無責任。
被告彭某某駕駛的車輛在保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)保險，保險公司應當首先賠償。
故起訴要求三被告賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計15000元，保險公司在其保險金額限額內首先賠償原告，訴訟費由被告承擔。
被告彭某某沒有提交書
面答辯狀。
被告徐某某沒有提交書
面答辯狀。
被告保險公司沒有提交書
面答辯狀，當庭口頭辯稱，請法院
核實駕駛證、行駛證、營運證、特種車操作證，對原告合理合法損失，我公司在保險責任范圍內按責任比例承擔，本次事故另外兩位傷者及冀89K82車主馮碩已經(jīng)起訴，請法院
合理分配交強險限額。
訴訟費等間接損失不屬于保險范圍根據(jù)原告的訴狀和被告的答辯的內容并征得雙方同意，歸納法庭調查重點為:1、事故經(jīng)過及責任認定情況，2、原告要求被告承擔賠償?shù)木唧w數(shù)額及計算依據(jù)。
圍繞調查重點，原、被告進行了陳述、舉證和質證。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。
原告稱，事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況以事故認定書
為準，并提交了深澤縣公安交通警察大隊第1301286201400146號
道路交通事故認定書
。
經(jīng)質證，被告保險公司對該認定書
無異議，本庭對其效力予以認定。
二、原告主張的具體項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
1、醫(yī)療費。
原告趙某某住院費醫(yī)療費住院費3471.25元，原告受傷后于2014年4月26日至2014年5月15日在深澤縣交通醫(yī)院住院花費住院費3471.25元，提交住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單。
經(jīng)質證，被告保險公司稱醫(yī)療費票據(jù)應當提供原件，其他無異議。
原告提交的住院病歷、費用清單、診斷證明書
均為原件，住院費收據(jù)雖為復印件，但蓋有醫(yī)院公章，上述證據(jù)互相印證，本庭對其效力予以認定。
原告趙某某的醫(yī)療費為3471.25元。
2、誤工費。
原告趙某某誤工費8690元，原告住院19天，診斷證明建議出院休息兩個月，誤工79天，每天110元，合計8690元。
提交晉州市尹濤織布廠單位證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)質證，被告保險公司認為原告月平均工資為2530元，原告主張計算有錯誤，其他沒有意見。
原告提交的證據(jù)均蓋有企業(yè)的公章，對其真實性予以認定，雖營業(yè)執(zhí)照顯示過期，但未被注銷，不能否認企業(yè)存在，故對原告提交的誤工費證據(jù)的效力予以認定。
原告趙某某的誤工費為8690元。
3、護理費。
原告住院期間19天，由原告妻子張亞朋護理，按農(nóng)林牧副漁標準計算，護理費710.6元，沒有證據(jù)提交。
經(jīng)質證，被告保險公司沒有意見。
原告趙某某主張住院期間的護理費，其醫(yī)囑中確實有家陪字樣，故護理費為710.6元。
4、住院伙食補助費。
原告趙某某住院19天，每天按50元計算，住院伙食補助費為950元。
被告保險公司對原告趙某某主張的住院伙食補助費未提異議，原告趙某某的住院伙食補助費為950元。
5、營養(yǎng)費。
原告趙某某營養(yǎng)費按照每天30元，計算30天，為900元。
原告未提交相關證據(jù)。
經(jīng)質證，被告保險公司對營養(yǎng)費沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不認可。
原告主張營養(yǎng)費900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書
上并未載明需要加強營養(yǎng)，故原告的該項主張不予支持。
本院認為，趙某某駕駛牌照號
為冀89K82的小型客車與彭某某駕駛的牌照號
冀54078的重型貨車相撞，造成趙某某、李華、李贊受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊認定，趙某某、彭某某負此次事故的同等責任，李華、李贊無責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
被告的車輛在被告保險公司入有機動車交通事故責任強制保險、500000元的商業(yè)三者險和不計責任免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內予以賠償。
故被告保險公司應首先在交強險責任限額內賠償。
不足部分在商業(yè)第三者責任險內按照責任予以賠償。
原告趙某某的醫(yī)療費為3471.25元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費710.6元，以上四項共計13821.85元。
原告趙某某的醫(yī)療費為3471.25元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4421.25元。
本次事故中，另有李華、李贊受傷（另案起訴）。
交強險內醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
醫(yī)療費用項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。
原告趙某某在此限額內的費用為4421.25元；李華的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計6342.6元；李贊的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4220元。
趙某某、李贊、李華應按照比例在交強險限額內分擔。
故原告趙某某在10000元限額內按照比例應為2950.68元，李華在10000元限額內按照比例應為4232.96元，李贊在10000元限額內按照比例應為2816.36元。
原告趙某某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為1047.57元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內按照被告彭某某承擔事故責任比例50%計算，應為735.29元。
原告趙某某的誤工費為8690元，護理費均為710.6元。
李華、李贊的誤工費均為8690元，護理費均為710.6元。
以上三人的費用共計28201.8元，未超出交強險出死亡傷殘賠償限額110000元，應由被告保險公司在交強險限額內依法承擔。
綜上，被告保險公司應在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費2950.68元，在商業(yè)第三者責任險內賠償趙某某醫(yī)療費735.29元。
在交強險限額內賠償趙某某誤工費8690元、護理費710.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費，共計12351.28元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計735.29元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，趙某某駕駛牌照號
為冀89K82的小型客車與彭某某駕駛的牌照號
冀54078的重型貨車相撞，造成趙某某、李華、李贊受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊認定，趙某某、彭某某負此次事故的同等責任，李華、李贊無責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
被告的車輛在被告保險公司入有機動車交通事故責任強制保險、500000元的商業(yè)三者險和不計責任免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內予以賠償。
故被告保險公司應首先在交強險責任限額內賠償。
不足部分在商業(yè)第三者責任險內按照責任予以賠償。
原告趙某某的醫(yī)療費為3471.25元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費710.6元，以上四項共計13821.85元。
原告趙某某的醫(yī)療費為3471.25元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4421.25元。
本次事故中，另有李華、李贊受傷（另案起訴）。
交強險內醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
醫(yī)療費用項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。
原告趙某某在此限額內的費用為4421.25元；李華的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計6342.6元；李贊的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4220元。
趙某某、李贊、李華應按照比例在交強險限額內分擔。
故原告趙某某在10000元限額內按照比例應為2950.68元，李華在10000元限額內按照比例應為4232.96元，李贊在10000元限額內按照比例應為2816.36元。
原告趙某某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為1047.57元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內按照被告彭某某承擔事故責任比例50%計算，應為735.29元。
原告趙某某的誤工費為8690元，護理費均為710.6元。
李華、李贊的誤工費均為8690元，護理費均為710.6元。
以上三人的費用共計28201.8元，未超出交強險出死亡傷殘賠償限額110000元，應由被告保險公司在交強險限額內依法承擔。
綜上，被告保險公司應在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費2950.68元，在商業(yè)第三者責任險內賠償趙某某醫(yī)療費735.29元。
在交強險限額內賠償趙某某誤工費8690元、護理費710.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費，共計12351.28元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險內賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計735.29元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告彭某某負擔。

審判長：李立軍