原告：趙偉民，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：張塬平，上海俊豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：弘彧投資管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：趙偉民。
　　被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告趙偉民與被告弘彧投資管理(上海)有限公司(以下簡稱弘彧公司)、龐某間請求變更公司登記糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙偉民及委托訴訟代理人張塬平到庭參加訴訟。被告弘彧公司及被告龐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、確認原告與被告龐某簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》于2018年10月23日解除；2、確認登記在原告名下的5%股權(quán)歸被告龐某所有；3、被告弘彧公司辦理相應(yīng)股權(quán)及法定代表人變更登記手續(xù)，由被告龐某予以配合。事實及理由：被告弘彧公司由被告龐某實際控制。2017年8月至2017年12月29日期間，原告在被告弘彧公司處擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。因被告弘彧公司原法定代表人石潔萍無法考取基金從業(yè)資格證，而弘彧公司急需申請股權(quán)基金牌照，原告趙偉民恰好由基金從業(yè)資格及高管從業(yè)經(jīng)歷，故被告龐某讓原法定代表人石潔萍與原告一起至上海市崇明市場監(jiān)督管理局辦理變更法定代表人即執(zhí)行董事手續(xù)，并將5%的股權(quán)變更登記至原告名下。等石潔萍考取基金從業(yè)資格證后再變更回來。2017年10月23日，原告與被告龐某簽訂了股權(quán)代持協(xié)議，并于2017年10月27日辦理了股權(quán)及法定代表人的變更登記手續(xù)。該份協(xié)議約定原告僅為名義上的法定代表人及股東，弘彧公司證照、公章等均由被告龐某控制。2017年11月起，被告弘彧公司開始拖欠員工工資，并于2017年12月29日單方與所有員工解除了勞動合同關(guān)系。原告多次要求被告弘彧公司、龐某變更股東及法定代表人，但被告弘彧公司、龐某均予以拒絕。故原告向法院提起訴訟。
　　審理中，原告申請撤回第2項訴請。
　　被告弘彧公司、被告龐某未作答辯。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、勞動合同復(fù)印件一份，證明在原告登記成為弘彧公司股東及法定代表人之前，原告與被告弘彧公司存在勞動關(guān)系，為了配合弘彧公司經(jīng)營需要，原告才登記成為公司法定代表人及股東；
　　2、《股權(quán)代持協(xié)議》一份，證明原告與被告龐某簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定由原告擔(dān)任被告弘彧公司名義上的法定代表人，并代被告龐某持有公司5%的股權(quán)，有效期均為一年；
　　3、辭退通知書一份，證明2017年12月29日，原告已與被告弘彧公司解除了勞動關(guān)系，原告對被告弘彧公司不再有任何義務(wù)；
　　4、案件受理通知書、開庭通知、不予受理通知書各一份，證明因被告弘彧公司拖欠原告工資，原告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，但因原告系被告弘彧公司法定代表人，故該仲裁委員會不予受理；
　　5、被告龐某出具的承諾書(復(fù)印件)一份，系原告之前的同事提供給原告，證明被告龐某承認系被告弘彧公司的實際控制人；
　　6、藍少紅的證言及身份證復(fù)印件各一份，證明原告擔(dān)任被告弘彧公司法定代表人的由來。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：
　　2017年10月23日，原告與被告龐某簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》一份，約定由被告龐某出資(含認繳)，原告代表被告龐某為5%股權(quán)的名義持有人，被告龐某為上述股權(quán)的實際出資人及權(quán)利、義務(wù)承擔(dān)者。被告龐某愿意將其認繳和實際出資后應(yīng)持有的股權(quán)以委托代持的形式委托原告持有并管理，原告愿意為被告龐某的受托人成為弘彧公司在冊登記法人。代持期限：自代持股權(quán)協(xié)議生效之日起1年。代持期限內(nèi)，原告與被告龐某可協(xié)商一致解除協(xié)議。代持期限屆滿后，原告與被告龐某可提出終止代持協(xié)議，如需繼續(xù)履行協(xié)議內(nèi)容需重新商定協(xié)議內(nèi)容。如不重新商定作出更改，原告享有持有股份利潤分紅。一旦被告龐某與原告的代持股權(quán)關(guān)系被解除或終止，雙方代持股權(quán)委托關(guān)系即告終止。除協(xié)議另有約定外，原告應(yīng)當(dāng)在代持股權(quán)委托關(guān)系結(jié)束后的30日內(nèi)，配合被告龐某辦理工商變更登記，將代持股權(quán)變更至被告龐某或被告龐某指定的主體名下。上述協(xié)議簽訂后，2017年10月27日，經(jīng)公司登記機關(guān)核準，被告弘彧公司法定代表人由石潔萍變更為原告，同時將原告登記為持股5%的股東?，F(xiàn)被告弘彧公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：被告龐某持股比例95%、原告持股比例5%。
　　另查明，原告原系被告弘彧公司的員工。2017年12月29日，被告弘彧公司向原告發(fā)出辭退通知書一份，言明由于公司經(jīng)營戰(zhàn)略發(fā)生變化，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)商議，決定對原告作出辭退遣散處理。因被告弘彧公司拖欠原告工資，原告遂于2018年2月13日向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁。2018年3月14日，該仲裁委員會出具不予受理通知書，告知鑒于原告系被告弘彧公司的法定代表人，原告與被告弘彧公司之間的爭議因原告不具備主體資格，故對原告的請求不予受理。
　　另查明，上海市虹口區(qū)人民法院于2019年4月22日發(fā)布(2019)滬0109執(zhí)1398號限制消費令，載明該院立案執(zhí)行肖洋申請執(zhí)行被告弘彧公司勞動爭議仲裁一案，因被告弘彧公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，該院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對被告弘彧公司采取限制消費措施，限制被告弘彧公司及公司法定代表人趙偉民不得實施以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：……
　　現(xiàn)原告以其與被告龐某間簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》已經(jīng)到期，請求確認該份協(xié)議于到期時解除并要求將被告弘彧公司法定代表人變更登記至被告龐某名下。為此涉訟。
　　本案審理中，2019年3月27日，被告弘彧公司向本院提交了管轄異議申請書，認為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不管本案系股東資格確認糾紛訴訟或請求變更公司登記訴訟，均應(yīng)由公司住所地人民法院管轄。另外，被告弘彧公司并未與原告約定管轄。被告弘彧公司住所地位于上海市崇明區(qū)，實際經(jīng)營地位于上海市虹口區(qū)，請求法院將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院或上海市虹口區(qū)人民法院審理。2019年4月2日，被告龐某亦向本院提交管轄異議申請書，認為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不管本案系股東資格確認糾紛訴訟或請求變更公司登記訴訟，均應(yīng)由公司住所地人民法院管轄。雖然被告龐某與原告簽訂了的《代持股權(quán)協(xié)議》約定了管轄，但該管轄約定違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。被告弘彧公司住所地位于上海市崇明區(qū)，實際經(jīng)營地位于上海市虹口區(qū)，請求法院將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院或上海市虹口區(qū)人民法院審理。本院分別于2019年3月28日、2019年4月3日向被告弘彧公司、被告龐某寄送通知一份，告知：2018年6月20日，本院依法受理了原告訴被告弘彧公司、被告龐某間股東資格確認糾紛一案，原案號為(2018)滬0114民初10843號。2018年6月21日，本院出具(2018)滬0114民初10843號民事裁定書，依職權(quán)將案件移送至上海市崇明區(qū)人民法院審理。上海市崇明區(qū)人民法院認為本案不屬于其管轄，故向上海市第二中級人民法院請示。2018年12月26日，上海市第二中級人民法院就本案管轄權(quán)出具了民事裁定書，裁定本案由上海市嘉定區(qū)人民法院審理。故本院對被告弘彧公司、被告龐某提出的管轄權(quán)異議申請不予處理。
　　本院認為，本案系請求公司變更登記糾紛訴訟。原告系基于其與被告龐某間簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》而擔(dān)任被告弘彧公司名義上的法定代表人?，F(xiàn)《股權(quán)代持協(xié)議》約定的代持期限已經(jīng)屆滿，被告弘彧公司、龐某理應(yīng)配合原告進行相應(yīng)的法定代表人變更登記。至于原告要求確認《股權(quán)代持協(xié)議》解除的訴請，本院認為該份協(xié)議事實上已經(jīng)失效，故本院對此不予處理。訴訟中，被告弘彧公司、龐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告弘彧投資管理(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)辦理將被告弘彧投資管理(上海)有限公司法定代表人即執(zhí)行董事趙偉民變更為龐某的工商變更登記手續(xù)，由被告龐某予以配合；
　　二、駁回原告趙偉民其余訴訟請求。
　　本案受理費80元，由被告弘彧投資管理(上海)有限公司、被告龐某共同負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王寶龍

書記員：范培華