原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊人，系電焊工，現(xiàn)住河北省石家莊市。
委托代理人趙合良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市人，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市，系原告父親。
委托代理人全曉紅，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。
被告寇紅軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省拜泉縣人，戶籍地黑龍江省拜泉縣。
被告本溪玉某玻璃有限公司，住所地本溪滿族自治縣。
法定代表人趙曉亮，系總經(jīng)理。
委托代理人張鴻然，系遼寧省平正律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告寇紅軍、本溪玉某玻璃有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙合良、全曉紅，被告本溪玉某玻璃有限公司委托代理人張鴻然到庭參加訴訟，被告寇紅軍經(jīng)傳票及公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告趙某某訴被告寇紅軍、本溪玉某玻璃有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案已經(jīng)本院（2013）本縣民初字第01134號(hào)民事判決書(shū)對(duì)本案的部分事實(shí)及原告先期治療及其相關(guān)費(fèi)用（時(shí)間止為2013年8月19日）予以確認(rèn)，對(duì)于（2013）本縣民初字第01134號(hào)民事判決書(shū)已確認(rèn)的事實(shí)部分，本院不再予以重復(fù)查明［已查明內(nèi)容詳見(jiàn)（2013）本縣民初字第01134號(hào)民事判決書(shū)］。
另查明，原告于2011年12月9日至2012年2月24日住院治療于沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院期間治療過(guò)程中特殊護(hù)理項(xiàng)目包括：氣管切開(kāi)護(hù)理、吸痰護(hù)理、動(dòng)靜脈置管護(hù)理、外周中心靜脈導(dǎo)管PICC護(hù)理、一般專項(xiàng)護(hù)理（口腔護(hù)理）。原告于2014年6月9日至2014年10月27日就診于河北省眼科醫(yī)院，并于2014年9月1日至2014年9月9日住院治療，住院期間主要診斷為：麻痹性上斜視，其他診斷為：雙眼屈光不正、斜視矯正術(shù)后雙眼視神經(jīng)萎縮；住院治療8日，二級(jí)護(hù)理9日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣6，037.78元。
2015年3月21日，依原告申請(qǐng)，經(jīng)本溪市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)趙某某（原告）的傷殘等級(jí)、股骨頭置換術(shù)二次置換手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。2015年4月21日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具遼大司鑒（2015）法醫(yī)臨鑒字第0426號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)用人民幣1600元，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某某左股頸骨折術(shù)后，評(píng)定為八級(jí)傷殘；腦挫裂傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；骨盆骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左股骨頭人工關(guān)節(jié)置換費(fèi)用預(yù)估為柒萬(wàn)伍仟元。原、被告對(duì)鑒定結(jié)果無(wú)異議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有以下證據(jù)：1、沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療保險(xiǎn)病人費(fèi)用清單一份、沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單一份；2、河北省眼科醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份、河北省眼科醫(yī)院住院病歷一份、河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)十四份；3、遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的遼大司鑒（2015）法醫(yī)臨鑒字第0426號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。這些證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、相關(guān)性無(wú)異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告趙某某受雇于被告寇紅軍個(gè)人工程隊(duì)，在原告趙某某提供勞務(wù)的過(guò)程中，被告寇紅軍未提供安全保護(hù)措施，造成原告身體機(jī)能受到較嚴(yán)重?fù)p害的后果，被告寇紅軍對(duì)此次侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)全部的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告趙某某對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
關(guān)于被告本溪玉某玻璃有限公司對(duì)原告的損害結(jié)果如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定：雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇用活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告本溪玉某玻璃有限公司將施工工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的自然人（本案被告寇紅軍），應(yīng)當(dāng)與被告寇紅軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的具體賠付費(fèi)用問(wèn)題：一、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣6，037.78元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元（50元／天＊8天）、鑒定費(fèi)人民幣1600元，此三項(xiàng)訴請(qǐng)費(fèi)用內(nèi)容真實(shí)合法、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；二、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告護(hù)理人為其父趙合良，原告父親雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其常年在外務(wù)工，護(hù)理人員未能提供工資證明，原告要求參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資予以確認(rèn)，即護(hù)理費(fèi)人民幣862.92元（9天＊95.88元／天）本院予以支持。三、誤工費(fèi)計(jì)算期間、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，鑒于原告?zhèn)檩^嚴(yán)重，無(wú)法繼續(xù)從事勞動(dòng)，故計(jì)算誤工費(fèi)期間應(yīng)始從2013年8月19日［（2013）本縣民初字第01134號(hào)已確認(rèn)給付的誤工費(fèi)期限］至2015年4月20日（作出鑒定結(jié)論結(jié)果前日）止；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由于原告系電焊工，且原告無(wú)法提供實(shí)際誤工費(fèi)情況，本院參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，即誤工費(fèi)人民幣66，106.95元（609天＊108.55元／天）。四、傷殘賠償金、精神損害撫慰金的訴求是否合理及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，侵權(quán)他人造成人身?yè)p害致殘的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民純收入計(jì)算，即殘疾賠償金人民幣67，347.2元（10523元／年＊20＊（30%＋1%＋1%）］；損害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，被告寇紅軍因忽略工程作業(yè)的安全保護(hù)措施造成了年僅25周歲的原告難以挽回的身體損害，對(duì)原告、及其家人造成了嚴(yán)重的精神損害，被告寇紅軍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行精神損害賠償，精神損害賠償以精神損害撫慰金的形式予以給付，具體數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民純收入計(jì)算，即精神損害撫慰金人民幣10102.08元（10523元／年＊3＊（30%＋1%＋1%）］。五、左股骨頭置換費(fèi)用給付次數(shù)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)參照鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，本案中鑒定結(jié)論未明確標(biāo)明需更換左股骨頭置換次數(shù)，故就目前情況應(yīng)認(rèn)定一次更換費(fèi)用為宜，即市級(jí)醫(yī)院此類手術(shù)實(shí)際所需費(fèi)用為人民幣75，000元，對(duì)于需再次進(jìn)行此類更換手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生時(shí)可另行起訴。六、特殊護(hù)理費(fèi)（吸痰護(hù)理）護(hù)工費(fèi)費(fèi)用是否合理的問(wèn)題，原告在沈陽(yáng)總醫(yī)院住院治療期間，醫(yī)院所出具的費(fèi)用清單及病歷中已明確標(biāo)明吸痰護(hù)理項(xiàng)目，在被告寇紅軍對(duì)于費(fèi)用支出予以認(rèn)可的情況下，寇紅軍應(yīng)予支付，對(duì)于此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。七、交通費(fèi)、住宿費(fèi)賠償數(shù)額的問(wèn)題，原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)多數(shù)均為不具備營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的個(gè)人所出具的收條或說(shuō)明，考慮原告異地就醫(yī)，陪護(hù)人員必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄙY費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定本案交通費(fèi)為人民幣3000元為宜；住宿費(fèi)系原告在沈陽(yáng)鑒定期間所花費(fèi)的必要費(fèi)用，即住宿費(fèi)人民幣255元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一、二款，第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寇紅軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、吸痰護(hù)理護(hù)工費(fèi)，共計(jì)人民幣二十五萬(wàn)七千零一十一元九角三分；
二、被告本溪玉某玻璃有限公司對(duì)被告寇紅軍上述應(yīng)賠償原告趙某某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)七千四百四十九元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)二千二百九十四元，被告寇紅軍、本溪玉某玻璃有限公司負(fù)擔(dān)五千一百五十五元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王騰浩 人民陪審員　　李　娜 人民陪審員　　趙振明

書(shū)記員：趙明