趙某
彭慶舉（河北滄州車站法律服務(wù)所）
呂強(qiáng)（河北滄州車站法律服務(wù)所）
賈銀川
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
葉強(qiáng)

原告趙某，男，漢族，1986年9月生，住獻(xiàn)縣。
委托代理人彭慶舉、呂強(qiáng)，滄州市車站法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈銀川，男，漢族，1983年10月生，住獻(xiàn)縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代表人齊月川，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人葉強(qiáng)，公司職員。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢林英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人彭慶舉、呂強(qiáng)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人葉強(qiáng)均到庭參加了訴訟，賈銀川經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賈銀川承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)原告已治療結(jié)束，原告的傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，故訴至貴院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失80474.26元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告賈銀川在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賈銀川承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)于原告趙某的損失，應(yīng)由被告賈銀川按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因?yàn)橘Z銀川的事故車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對(duì)原告的損失:84917.29元【醫(yī)療費(fèi)83867.29元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天）】依法由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元。
對(duì)原告的損失1、誤工費(fèi)12960元（120天×108元／天，原告主張誤工期限到評(píng)定前一日為287天，依照公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告股骨干骨折誤工期限為120日，故對(duì)原告的誤工期限按120天計(jì)算）；2、護(hù)理費(fèi)1890元（21天×90元／天）；3、殘疾賠償金19394元（8081元×20年×12%，十級(jí)、十級(jí)）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9655元【趙思諾4506元（5364元×14年×12%÷2人）＋趙思特5149元（5364元×16年×12%÷2人）】；5、交通費(fèi)600元；6、精神撫慰金5000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請(qǐng)求精神撫慰金12000元過(guò)高，根據(jù)傷殘等級(jí)及事故責(zé)任本院酌定以5000元為宜）以上損失共計(jì)49499元，依法應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償原告。
對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失74917.29元（84917.29元-10000元），依法由被告賈銀川按責(zé)任比例70%賠償原告52442元（74917.29×70%），被告賈銀川已賠付38000元，被告賈銀川再賠償原告14442（52442-38000），鑒定費(fèi)800元，由被告賈銀川按責(zé)任比例70%賠償原告560元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司管理部賠償原告各項(xiàng)損失59499元（10000＋49499）。
二、被告賈銀川賠付原告各項(xiàng)損失15002元（560＋14442）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，由被告賈銀川承擔(dān)1663元，原告承擔(dān)147元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賈銀川承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)于原告趙某的損失，應(yīng)由被告賈銀川按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因?yàn)橘Z銀川的事故車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對(duì)原告的損失:84917.29元【醫(yī)療費(fèi)83867.29元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天）】依法由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元。
對(duì)原告的損失1、誤工費(fèi)12960元（120天×108元／天，原告主張誤工期限到評(píng)定前一日為287天，依照公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告股骨干骨折誤工期限為120日，故對(duì)原告的誤工期限按120天計(jì)算）；2、護(hù)理費(fèi)1890元（21天×90元／天）；3、殘疾賠償金19394元（8081元×20年×12%，十級(jí)、十級(jí)）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9655元【趙思諾4506元（5364元×14年×12%÷2人）＋趙思特5149元（5364元×16年×12%÷2人）】；5、交通費(fèi)600元；6、精神撫慰金5000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請(qǐng)求精神撫慰金12000元過(guò)高，根據(jù)傷殘等級(jí)及事故責(zé)任本院酌定以5000元為宜）以上損失共計(jì)49499元，依法應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額項(xiàng)下賠償原告。
對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)藥費(fèi)損失74917.29元（84917.29元-10000元），依法由被告賈銀川按責(zé)任比例70%賠償原告52442元（74917.29×70%），被告賈銀川已賠付38000元，被告賈銀川再賠償原告14442（52442-38000），鑒定費(fèi)800元，由被告賈銀川按責(zé)任比例70%賠償原告560元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司管理部賠償原告各項(xiàng)損失59499元（10000＋49499）。
二、被告賈銀川賠付原告各項(xiàng)損失15002元（560＋14442）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，由被告賈銀川承擔(dān)1663元，原告承擔(dān)147元。

審判長(zhǎng)：邢林英

書記員：唐培玉