趙某
彭慶舉（河北滄州車站法律服務所）
呂強（河北滄州車站法律服務所）
賈銀川
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
葉強

原告趙某，男，漢族，1986年9月生，住獻縣。
委托代理人彭慶舉、呂強，滄州市車站法律服務所法律工作者。
被告賈銀川，男，漢族，1983年10月生，住獻縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
法定代表人齊月川，職務經(jīng)理。
委托代理人葉強，公司職員。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢林英獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人彭慶舉、呂強，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人葉強均到庭參加了訴訟，賈銀川經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻縣交通警察大隊事故認定書認定，被告賈銀川承擔事故的主要責任，趙某承擔事故的次要責任。
現(xiàn)原告已治療結(jié)束，原告的傷情經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心評定為十級、十級傷殘，故訴至貴院，要求被告賠償原告各項損失80474.26元，訴訟費由被告承擔。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司愿意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告賈銀川在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認為，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻縣交通警察大隊事故認定書認定被告賈銀川承擔事故的主要責任，原告趙某承擔事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分。
對于原告趙某的損失，應由被告賈銀川按責任比例承擔70%的賠償責任。
因為賈銀川的事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，因此對原告的損失:84917.29元【醫(yī)療費83867.29元＋伙食補助費1050元（21天×50元／天）】依法由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元。
對原告的損失1、誤工費12960元（120天×108元／天，原告主張誤工期限到評定前一日為287天，依照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告股骨干骨折誤工期限為120日，故對原告的誤工期限按120天計算）；2、護理費1890元（21天×90元／天）；3、殘疾賠償金19394元（8081元×20年×12%，十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人生活費9655元【趙思諾4506元（5364元×14年×12%÷2人）＋趙思特5149元（5364元×16年×12%÷2人）】；5、交通費600元；6、精神撫慰金5000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金12000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責任本院酌定以5000元為宜）以上損失共計49499元，依法應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險殘疾賠償金限額項下賠償原告。
對于原告超過交強險的醫(yī)藥費損失74917.29元（84917.29元-10000元），依法由被告賈銀川按責任比例70%賠償原告52442元（74917.29×70%），被告賈銀川已賠付38000元，被告賈銀川再賠償原告14442（52442-38000），鑒定費800元，由被告賈銀川按責任比例70%賠償原告560元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司管理部賠償原告各項損失59499元（10000＋49499）。
二、被告賈銀川賠付原告各項損失15002元（560＋14442）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，由被告賈銀川承擔1663元，原告承擔147元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2012年7月20日被告賈銀川駕駛京P323F5小型轎車沿北環(huán)路由西向東至尤屯路口北轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的二輪摩托車相撞。
造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)獻縣交通警察大隊事故認定書認定被告賈銀川承擔事故的主要責任，原告趙某承擔事故的次要責任，事實清楚，證據(jù)充分。
對于原告趙某的損失，應由被告賈銀川按責任比例承擔70%的賠償責任。
因為賈銀川的事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，因此對原告的損失:84917.29元【醫(yī)療費83867.29元＋伙食補助費1050元（21天×50元／天）】依法由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元。
對原告的損失1、誤工費12960元（120天×108元／天，原告主張誤工期限到評定前一日為287天，依照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告股骨干骨折誤工期限為120日，故對原告的誤工期限按120天計算）；2、護理費1890元（21天×90元／天）；3、殘疾賠償金19394元（8081元×20年×12%，十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人生活費9655元【趙思諾4506元（5364元×14年×12%÷2人）＋趙思特5149元（5364元×16年×12%÷2人）】；5、交通費600元；6、精神撫慰金5000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金12000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責任本院酌定以5000元為宜）以上損失共計49499元，依法應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險殘疾賠償金限額項下賠償原告。
對于原告超過交強險的醫(yī)藥費損失74917.29元（84917.29元-10000元），依法由被告賈銀川按責任比例70%賠償原告52442元（74917.29×70%），被告賈銀川已賠付38000元，被告賈銀川再賠償原告14442（52442-38000），鑒定費800元，由被告賈銀川按責任比例70%賠償原告560元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司管理部賠償原告各項損失59499元（10000＋49499）。
二、被告賈銀川賠付原告各項損失15002元（560＋14442）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，由被告賈銀川承擔1663元，原告承擔147元。

審判長：邢林英

書記員：唐培玉