原告趙某。
委托代理人張春生，北京譽洲律師事務所律師，特別授權。
被告玉田縣新世紀機動車檢測服務有限公司。
法定代表人史承立，經(jīng)理。
委托代理人李術魁，河北群望律師事務所律師，特別授權。

原告趙某與被告玉田縣新世紀機動車檢測服務有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人張春生、被告玉田縣新世紀機動車檢測服務有限公司的委托代理人李術魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月4日，原告駕駛自己所有的冀B×××××號寶馬轎車到被告處進行有償年度檢驗。被告的工作人員將車輛開上檢測臺，在驗車過程中，車輛起火燃燒，后經(jīng)被告工作人員將火撲滅，原告車輛損壞。
關于車輛起火的原因，事故車輛未經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場錄像看，是前機箱內(nèi)起火冒煙，應是車輛運行過程中自燃，車輛起火是車輛本身的瑕疵所致，與被告工作人員操作無關；被告是專業(yè)的車輛檢測機構，原告將車輛交給被告工作人員后，由被告實際控制車輛，現(xiàn)場錄像中11時38分40秒左右車輛冒煙后，被告的工作人員在38分50秒過來，40分34秒機蓋外面起明火，被告的工作人員才找來滅火器滅火，42分12秒打開機蓋后才將火撲滅，被告的工作人員從發(fā)現(xiàn)冒煙到打開機蓋過程3分32秒，延誤了滅火時間，對造成原告車輛的損失具有相應的過錯。
關于原告車輛的損失，原告開支車輛維修費72295元、支出評估費2170元，被告對原告提供的車輛損失證據(jù)的真實性沒有異議，對以上損失予以認定。

本院認為：原告的車輛到被告處進行年度檢驗，被告提供檢測服務，原告支付服務費用，雙方的服務合同關系成立。原告將車輛交給被告工作人員后，被告的工作人員在進行車輛檢測、車輛運行過程中，車輛發(fā)動機艙內(nèi)起火，現(xiàn)場錄像證明被告工作人員沒有操作違規(guī)，起火與被告工作人員操作沒有關系；在被告的專業(yè)人員控制車輛進行檢測過程中，車輛起火后，被告有義務滅火防止損失擴大，但被告工作人員在車輛起火至打開機蓋三分半鐘，延誤了滅火時間，擴大了損失，應當承擔相應的責任。綜合分析原被告雙方的責任，本院根據(jù)公平原則，確定被告應承擔50％的責任。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條二款“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”、第一百零七條“當事人一方不履行義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！?、第一百一十二條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告玉田縣新世紀機動車檢測服務有限公司賠償原告趙某車輛損失37232.5元及利息（利息按中國人民銀行同期借款利率計算，從2015年3月5日起計算至判決生效之日止），于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1662元，由原被告各負擔831元。上述費用已由原告預交，被告在履行義務時給付原告831元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王春宇 審　判　員　　王　勇 人民陪審員　　于淑敏

書記員：軒宗媛