趙某
李振超（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
河北戎基建筑工程有限公司
袁軍（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告趙某。
委托代理人李振超，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告河北戎基建筑工程有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)豐收路142號(hào)。
法定代表人李國(guó)恒，總經(jīng)理。
委托代理人袁軍，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告河北戎基建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人李振超、被告河北戎基建筑工程有限公司委托代理人袁軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，按照原告趙某所述，其經(jīng)人介紹到被告承建的正定縣8645部隊(duì)2號(hào)車庫(kù)施工處打工，接受張建剛管理且工資由張建剛發(fā)放。但被告河北戎基建筑工程有限公司否認(rèn)張建剛為其單位職工，原告亦不能充分舉證證明張建剛為被告職工或?yàn)楸桓娣职?，原告與張建剛之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。原告主張與被告之間的存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持?；?，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，按照原告趙某所述，其經(jīng)人介紹到被告承建的正定縣8645部隊(duì)2號(hào)車庫(kù)施工處打工，接受張建剛管理且工資由張建剛發(fā)放。但被告河北戎基建筑工程有限公司否認(rèn)張建剛為其單位職工，原告亦不能充分舉證證明張建剛為被告職工或?yàn)楸桓娣职?，原告與張建剛之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。原告主張與被告之間的存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持?；?，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告趙某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范矛
審判員：劉繼豐
審判員：姚云飛

書記員：馬潔瓊