趙某
委托代理人王云
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
王志偉

原告趙某，男，×年×月×日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
原告委托代理人王云，女，×年×月×日出生，漢族，東營市東營康元法律服務(wù)所法律工作者，住該所。
被告張某某，男，×年×月×日出生，漢族，住山東省東阿縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。組織機(jī)構(gòu)代碼77740736-0。
代表人侯朝紅，總經(jīng)理。
委托代理人王志偉，男，×年×月×日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工，住該公司。
原告趙某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險聊城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員高藝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人王云，被告張某某，被告中華聯(lián)合財險聊城支公司委托代理人王志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告張某某承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告趙某因本次事故導(dǎo)致的合理合法的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的魯APB×××號轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險聊城支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償原告。關(guān)于被告張某某承擔(dān)的賠償款項，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司按照保險合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10639.67元，系原告因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告住院27天，計算為810元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告趙某因事故導(dǎo)致十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計43777.36元。由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司在魯APB×××號轎車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元，共計40568.02元。在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，共計1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，與被告張某某應(yīng)向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯APB×××號轎車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失40568.02元，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失1449.67元，共計42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)907元，減半收取454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告張某某承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告趙某因本次事故導(dǎo)致的合理合法的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的魯APB×××號轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險聊城支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償原告。關(guān)于被告張某某承擔(dān)的賠償款項，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司按照保險合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10639.67元，系原告因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告住院27天，計算為810元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告趙某因事故導(dǎo)致十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計43777.36元。由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司在魯APB×××號轎車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元，共計40568.02元。在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，共計1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，與被告張某某應(yīng)向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯APB×××號轎車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失40568.02元，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失1449.67元，共計42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)907元，減半收取454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長：高藝

書記員：夏春燕