原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：宋叢軍，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400805522412X。
負(fù)責(zé)人：王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田海波，該公司職工。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：史小滿，該公司職工。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保復(fù)興支公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬合公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人宋叢軍、被告人保復(fù)興支公司委托訴訟代理人田海波、被告萬合公司委托訴訟代理人史小滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告支付保險(xiǎn)賠償金88020元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：趙某某購買的冀Ｄ×××××號中型普通客車在萬合公司的下屬公司河北萬合物流股份有限公司掛靠，并向人保復(fù)興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向萬合公司投保了機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年8月30日零時(shí)起至2016年8月29日止。趙某某按照保險(xiǎn)合同的約定交付了3698元的保險(xiǎn)費(fèi)。2016年8月7日18時(shí)許，趙會乾駕駛被保險(xiǎn)車輛冀Ｄ×××××號中型普通客車（登記車主為萬合公司）沿青銀高速公路濟(jì)南方向行駛至127公里+400米處時(shí)，因未保持安全距離，與高瑞駕駛的陜Ｋ×××××小型越野客車相撞，造成冀Ｄ×××××號中型普通客車乘車人秦秀玲、趙宏慈、徐梓桐、李改霞、張鵬、薛飛霞、高欣悅、高褀凱受傷，兩機(jī)動車損壞的道路交通事故。經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)寒亭大隊(duì)（以下簡稱交警寒亭大隊(duì)）認(rèn)定趙會乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高瑞、秦秀玲等人不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年5月31日，山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院作出（2017）魯0703民初2192號民事判決書，判決賠償秦秀玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等共計(jì)65313.75元，并向三者支付醫(yī)療費(fèi)3983.5元、修車費(fèi)16223元，趙某某已經(jīng)代為履行了該判決書及造成三者的損失。經(jīng)趙某某多次催促二被告履行賠償義務(wù)，二被告拒不賠償。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，趙某某按時(shí)足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，二被告理應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。現(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)我國《合同法》、《保險(xiǎn)法》之相關(guān)規(guī)定，特訴之貴院，望判如所請。
人保復(fù)興支公司辯稱，趙某某購買交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對方損失，同意承擔(dān)5983.5元，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。車輛雖過戶，但保險(xiǎn)單未過戶，如賠償應(yīng)將賠款轉(zhuǎn)到萬合物流有限公司。
萬合公司辯稱，萬合公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款及合同約定對趙某某的合理合法損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。對趙某某的原告訴訟主體資格持有異議，事故車輛投保人為河北萬合物流股份有限公司，萬合公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加該公司為本案第三人參加本案訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
趙某某提交了以下證據(jù)：
1.《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱事故認(rèn)定書），用以證明事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任比例；
2.駕駛司機(jī)駕駛證、運(yùn)輸資格證、行駛證，用以證明事故車輛在發(fā)生事故時(shí)駕駛員具有駕駛資格，車輛進(jìn)行正常年檢，不存在違反法律及保險(xiǎn)合同的約定情形；
3.（2016）魯0703民初2192號民事判決書，用以證明本次交通事故對受害人造成損害賠償項(xiàng)目，以及趙某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
4.受害人趙宏慈、秦秀玲收到條，用以證明趙某某按照判決書支付賠償款的事實(shí)；
5.門診發(fā)票及修車發(fā)票，用以證明事故發(fā)生后趙某某墊付三者的門診醫(yī)療費(fèi)及修車費(fèi)數(shù)額；
6.機(jī)動車交易協(xié)議及原車主身份證復(fù)印件，用以證明該事故車輛于2015年9月份轉(zhuǎn)讓給趙某某；
7.調(diào)解協(xié)議復(fù)印件，來源于萬合公司，用以證明萬合公司已經(jīng)與三者就車輛損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議；
8.萬合公司內(nèi)部保單復(fù)印件，來源于萬合公司，用以證明投保情況。
人保復(fù)興支公司質(zhì)證意見：對趙某某提交的證據(jù)均無異議。
萬合公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、7、8無異議；對證據(jù)3與本案關(guān)聯(lián)性有異議，趙某某應(yīng)提供趙宏慈、秦秀玲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)；對證據(jù)4的真實(shí)性有異議，收款人應(yīng)到庭證實(shí)情況；證據(jù)5門診發(fā)票、修車發(fā)票與萬合公司無關(guān)，萬合公司已對對方車輛進(jìn)行了足額賠償；對證據(jù)6車主證明真實(shí)性有異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院在此后依法予以綜合分析、認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月6日任志強(qiáng)與趙某某簽訂《機(jī)動車交易協(xié)議》，將冀Ｄ×××××號車轉(zhuǎn)讓給趙某某，趙某某系冀Ｄ×××××號中型普通客車實(shí)際車主，該車登記在河北萬合物流股份有限公司名下運(yùn)營。冀Ｄ×××××號車在人保復(fù)興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年8月26日冀Ｄ×××××號車在萬合公司投保萬合公司內(nèi)部保險(xiǎn)，單位為河北萬合物流股份有限公司（任志強(qiáng)），投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)及不計(jì)免賠，有效期限自2015年8月30日零時(shí)起至2016年8月29日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，車上人員險(xiǎn)10萬元/人×1人。趙某某購得該車后，未在萬合公司辦理變更手續(xù)。
2016年8月7日18時(shí)許，趙某某雇傭的司機(jī)趙會乾駕駛冀Ｄ×××××號車沿青銀高速公路（濟(jì)青段）濟(jì)南方向行駛至127公里+400米處時(shí)，因未保持安全距離，與高瑞駕駛的所有人為榆林市長豐物資機(jī)電有限公司的陜Ｋ×××××號車相撞，造成冀Ｄ×××××號車乘車人秦秀玲、趙宏慈和高瑞駕駛的陜Ｋ×××××號車的乘車人徐梓桐、李改霞、張鵬、薛飛霞、高欣悅、高祺凱受傷，兩機(jī)動車損壞的道路交通事故。2016年8月15日，交警寒亭大隊(duì)作出魯公高一認(rèn)字[2016]第xxxx1號《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：趙會乾承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高瑞、趙宏慈、秦秀玲無責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某某墊付了徐梓桐、李改霞、張鵬、薛飛霞、高欣悅、高祺凱的門診治療費(fèi)用3983.5元和陜Ｋ×××××號車修理費(fèi)用18723元。2016年9月20日，萬合公司、趙會乾、許彥平（陜Ｋ×××××號車方）簽訂《協(xié)議書》，約定對本案事故造成陜Ｋ×××××號車的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由萬合公司一次性賠付116723元。對于陜Ｋ×××××號車輛損失已解決完畢。
原告趙宏慈、秦秀靈與被告趙會乾、趙某某、河北萬合物流股份有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東勝煤田支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年5月31日濰坊市寒亭區(qū)人民法院作出（2017）魯0703民初2192號民事判決，依法認(rèn)定“冀Ｄ×××××號車雖登記在被告萬和（注：應(yīng)為“合”）公司名下，但該車的實(shí)際控制人和實(shí)際車主均為趙某某”，判決趙某某賠償秦秀玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)65313.75元，賠償趙宏慈醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)2411.5元。上述民事判決書生效后，2017年7月11日，趙某某向秦秀玲、趙宏慈交付賠償款67700元（少付25.25元）。因趙某某與萬合公司、人保復(fù)興支公司未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，2017年10月18日趙某某訴至本院，訴請如前。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。（2017）魯0703民初2192號民事判決書已發(fā)生法律效力，根據(jù)既判力原則，生效法律文書確定的事實(shí)可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)，趙某某系冀Ｄ×××××號車實(shí)際車主依法可以認(rèn)定。根據(jù)上述民事判決書、收到條、門診發(fā)票及修車發(fā)票等證據(jù)相結(jié)合，趙某某因本案交通事故賠償車輛乘坐人秦秀玲65313.75元、墊付門診費(fèi)用3983.5元和超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元部分已經(jīng)解決的事實(shí)可以認(rèn)定。趙某某訴請主張人保復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償墊付門診費(fèi)用3983.5元和財(cái)產(chǎn)損失2000元，人保復(fù)興支公司同意支付，依法予以支持。趙某某訴請萬合公司在其投保的車上人員險(xiǎn)100000元責(zé)任限額內(nèi)賠償其已賠償乘坐人秦秀玲的65313.75元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，依法亦予支持。對于趙某某的其他訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，趙某某的訴請，事實(shí)清楚，合法有據(jù)部分依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某某5983.5元；
二、萬合集團(tuán)股份有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某某65313.75元；
三、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2001元減半收取計(jì)1000.5元，由趙某某負(fù)擔(dān)190.5元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)70元，萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李素輝

書記員： 葛揚(yáng)揚(yáng)