趙某某
蒲盼旗（河北泰通律師事務(wù)所）
冠君紅（河北泰通律師事務(wù)所）
王某某
代鵬
代根生
徐立永（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托代理人冠君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告王某某?，F(xiàn)在河北省子監(jiān)獄服刑。
委托代理人代鵬。
被告代根生。
委托代理人代鵬，男，住定州市領(lǐng)秀城2號樓2單元902室。
委托代理人徐立永，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告王某某、代根生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王會芹的委托代理人寇君紅、被告王某某的委托代理人代鵬、被告代根生的委托代理人代鵬、徐立永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年2月12日原告通過銀行轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)入被告王某某帳戶30112.5元，被告王某某支取10112.5元返還給原告后，被告王某某、代根生于當(dāng)日給原告出具了借290000元的借據(jù)，借據(jù)中約定到期不還款，愿用其二人居住的領(lǐng)秀城房產(chǎn)頂還，從二被告借款及出具借據(jù)的內(nèi)容判斷，借款人是二被告，原告與二被告間形成了借貸關(guān)系。借款后被告王某某于2012年3月9日從個(gè)人帳戶支付原告利息9000元，而不是二被告所述由綠恒公司支付利息。二被告于2012年2月15日將1109300元轉(zhuǎn)入盧國臣帳戶的行為，不能致使原告與綠恒公司盧國臣之間形成借貸關(guān)系，因此二被告稱因被告王某某非法吸收公眾存款的行為，而不承擔(dān)借貸關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由盧國臣還款的主張，本院不予支持。原告要求二被告償還借款本金290000元應(yīng)予支持。關(guān)于利息，雙方在借據(jù)中對利息未作約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、第九條的規(guī)定，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息，原告要求二被告按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算支付2012年8月13日后的逾期利息的主張，應(yīng)予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、代根生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款290000元及利息（自2012年8月13日按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2020元，由被告王某某、代根生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年2月12日原告通過銀行轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)入被告王某某帳戶30112.5元，被告王某某支取10112.5元返還給原告后，被告王某某、代根生于當(dāng)日給原告出具了借290000元的借據(jù)，借據(jù)中約定到期不還款，愿用其二人居住的領(lǐng)秀城房產(chǎn)頂還，從二被告借款及出具借據(jù)的內(nèi)容判斷，借款人是二被告，原告與二被告間形成了借貸關(guān)系。借款后被告王某某于2012年3月9日從個(gè)人帳戶支付原告利息9000元，而不是二被告所述由綠恒公司支付利息。二被告于2012年2月15日將1109300元轉(zhuǎn)入盧國臣帳戶的行為，不能致使原告與綠恒公司盧國臣之間形成借貸關(guān)系，因此二被告稱因被告王某某非法吸收公眾存款的行為，而不承擔(dān)借貸關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由盧國臣還款的主張，本院不予支持。原告要求二被告償還借款本金290000元應(yīng)予支持。關(guān)于利息，雙方在借據(jù)中對利息未作約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、第九條的規(guī)定，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息，原告要求二被告按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算支付2012年8月13日后的逾期利息的主張，應(yīng)予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、代根生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款290000元及利息（自2012年8月13日按中國人民銀行同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2020元，由被告王某某、代根生負(fù)擔(dān)。

審判長：張淑惠
審判員：劉羅扣
審判員：楊建立

書記員：李惠英