原告趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)市遼陽(yáng)縣雙府印染腐竹加工廠工人，住所地遼寧省遼陽(yáng)縣小北河鎮(zhèn)。
委托代理人時(shí)某，系遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山三冶建筑工程有限公司技術(shù)人員，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張某，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告趙某甲訴被告趙某乙、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人時(shí)某，被告趙某乙、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,，2015年3月29日16時(shí)30分左右，被告趙某乙駕駛遼CAL21*號(hào)小型轎車(chē)，沿千山區(qū)中騰線由西向東行駛至老虎屯村委會(huì)東側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告趙某甲駕駛遼C4512*號(hào)兩輪摩托車(chē)沿中騰線由西向東同向行駛至此。由于趙某乙駕駛轉(zhuǎn)彎時(shí)，忽視瞭望，加之原告趙某甲駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、無(wú)保險(xiǎn)的車(chē)輛，未確保行車(chē)安全，致使遼CAL21*號(hào)小型轎車(chē)前部左側(cè)與遼CAL21*號(hào)小型轎車(chē)接觸碰撞，造成原告受傷，及兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定：趙某乙在此事故中負(fù)主要責(zé)任，趙某甲在此事故中負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定、趙某甲左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘。
另查，肇事車(chē)輛遼CAL21*號(hào)小型轎車(chē)登記于趙某乙名下，該肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為300,000.00元。事故發(fā)生在上述車(chē)輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告方提供的證據(jù)有：事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、共和街道辦事處證明、房屋所有權(quán)證、誤工證明、工資單、休工診斷、施救費(fèi)發(fā)票。被告趙某乙提供的證據(jù)有：押金收據(jù)、墊付條。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，趙某乙負(fù)此事故主要責(zé)任，趙某甲負(fù)此事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛遼CAL21*號(hào)小型轎車(chē)登記于趙某乙名下，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；被告趙某乙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6，999.17元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)原告為交通事故受傷住院治療共計(jì)花費(fèi)6，999.17元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！敝?guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院治療29天，原告的該訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2，790.96元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，參照2014年遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告住院治療29天及住院期間為二級(jí)護(hù)理，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為2，790.96元（35，128.00元÷365天×29天）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)20，350.00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，原告在此事故發(fā)生前系從事印染行業(yè)，但原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，故應(yīng)其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年遼寧省居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)原告的住院天數(shù)及出院后開(kāi)具的休工診斷,誤工期間為185天，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17，804.40元（35，128.00元÷365天×185天）。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1，939.00元及施救費(fèi)200.00元一節(jié)，因鑒定費(fèi)及施救費(fèi)屬實(shí)發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請(qǐng)求有理有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，原告要求的數(shù)額略高，本院酌情予以支持200.00元。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58，164.00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告提供的在城鎮(zhèn)居住的街道辦事處的證明，親屬的房屋所有權(quán)證以及2014年初至事故發(fā)生時(shí)的工作證明，原告系在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為收入來(lái)源，故應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金，原告因交通事故受傷被鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金應(yīng)為58，164.00元（29，082.00元×10%×20年）。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5，000.00元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，但數(shù)額要求略高，故本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為4，000.00元。
以上共計(jì)93，547.53元，此款包含被告趙某乙在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)2，203.00元。因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告91，344.53元（93，547.53元-2，203.00元），在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告趙某乙2，203.00元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用一節(jié)，雖保險(xiǎn)公司在其提供的保險(xiǎn)合同格式條款中免除自己承擔(dān)訴訟費(fèi)用的責(zé)任，但該格式條款未遵循公平原則確定雙方權(quán)利義務(wù)，根據(jù)《合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”及第四十條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！敝?guī)定，本院認(rèn)為，即使保險(xiǎn)公司對(duì)該條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)系非贏利性、民生性的一項(xiàng)保險(xiǎn)，國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定的賠償項(xiàng)目中，訴訟費(fèi)不在賠償項(xiàng)目之列，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。作為以贏利為目的商業(yè)險(xiǎn)之一的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人因敗訴而承擔(dān)的訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)公司與肇事車(chē)輛的車(chē)主同為本案被告，為減少訴累，本院認(rèn)定本案肇事車(chē)輛的車(chē)主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某甲91，344.53元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告趙某乙2，203.00元；
三、駁回原告趙某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，230.00元，由原告趙某甲負(fù)擔(dān)134.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2，096.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙恒起 人民陪審員　　李　華 人民陪審員　　吳麗娜

書(shū)記員：倪莎莎