原告趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽市遼陽縣雙府印染腐竹加工廠工人，住所地遼寧省遼陽縣小北河鎮(zhèn)。
委托代理人時某，系遼寧浩揚律師事務所律師。
被告趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山三冶建筑工程有限公司技術人員，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負責人王某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張某，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。

原告趙某甲訴被告趙某乙、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人時某，被告趙某乙、被告保險公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,，2015年3月29日16時30分左右，被告趙某乙駕駛遼CAL21*號小型轎車，沿千山區(qū)中騰線由西向東行駛至老虎屯村委會東側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，遇原告趙某甲駕駛遼C4512*號兩輪摩托車沿中騰線由西向東同向行駛至此。由于趙某乙駕駛轉(zhuǎn)彎時，忽視瞭望，加之原告趙某甲駕駛未定期進行安全技術檢驗、無保險的車輛，未確保行車安全，致使遼CAL21*號小型轎車前部左側(cè)與遼CAL21*號小型轎車接觸碰撞，造成原告受傷，及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定：趙某乙在此事故中負主要責任，趙某甲在此事故中負次要責任。經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定、趙某甲左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折，屬十級傷殘。
另查，肇事車輛遼CAL21*號小型轎車登記于趙某乙名下，該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額為300,000.00元。事故發(fā)生在上述車輛的保險期間內(nèi)。
上述事實，原告方提供的證據(jù)有：事故責任認定書、保險單、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、護理人員身份證復印件、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、共和街道辦事處證明、房屋所有權證、誤工證明、工資單、休工診斷、施救費發(fā)票。被告趙某乙提供的證據(jù)有：押金收據(jù)、墊付條。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實足資認定，予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，趙某乙負此事故主要責任，趙某甲負此事故次要責任，并無不當，且符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。肇事車輛遼CAL21*號小型轎車登記于趙某乙名下，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”之規(guī)定，對于原告的損失，本院認定由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；被告趙某乙不再承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費6，999.17元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)，本院確認原告為交通事故受傷住院治療共計花費6，999.17元。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費1，450.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”之規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助的標準，結合原告住院治療29天，原告的該訴訟請求沒有超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費2，790.96元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，參照2014年遼寧省居民服務業(yè)的標準計算，結合原告住院治療29天及住院期間為二級護理，本院認定原告的護理費為2，790.96元（35，128.00元÷365天×29天）。
關于原告要求被告賠償誤工費20，350.00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告在此事故發(fā)生前系從事印染行業(yè)，但原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，故應其誤工費應參照2014年遼寧省居民服務業(yè)的平均工資標準計算；根據(jù)原告的住院天數(shù)及出院后開具的休工診斷,誤工期間為185天，本院認定原告的誤工費應為17，804.40元（35，128.00元÷365天×185天）。
關于原告要求被告賠償鑒定費1，939.00元及施救費200.00元一節(jié)，因鑒定費及施救費屬實發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請求有理有據(jù)，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費300.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實際情況，原告要求的數(shù)額略高，本院酌情予以支持200.00元。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金58，164.00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告提供的在城鎮(zhèn)居住的街道辦事處的證明，親屬的房屋所有權證以及2014年初至事故發(fā)生時的工作證明，原告系在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為收入來源，故應按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其傷殘賠償金，原告因交通事故受傷被鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為十級傷殘，本院認定原告的殘疾賠償金應為58，164.00元（29，082.00元×10%×20年）。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5，000.00元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了十級傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，但數(shù)額要求略高，故本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為4，000.00元。
以上共計93，547.53元，此款包含被告趙某乙在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)藥費2，203.00元。因此被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告91，344.53元（93，547.53元-2，203.00元），在交強險賠償限額內(nèi)賠償被告趙某乙2，203.00元。
關于被告保險公司主張其不承擔本案訴訟費用一節(jié)，雖保險公司在其提供的保險合同格式條款中免除自己承擔訴訟費用的責任，但該格式條款未遵循公平原則確定雙方權利義務，根據(jù)《合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！奔暗谒氖畻l：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！敝?guī)定，本院認為，即使保險公司對該條款進行了明確說明，也應認定為無效。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”之規(guī)定，鑒于交強險系非贏利性、民生性的一項保險，國務院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定的賠償項目中，訴訟費不在賠償項目之列，故在交強險范圍內(nèi)，保險公司不承擔訴訟費。作為以贏利為目的商業(yè)險之一的商業(yè)第三者責任險理應賠償被保險人因敗訴而承擔的訴訟費。保險公司與肇事車輛的車主同為本案被告，為減少訴累，本院認定本案肇事車輛的車主依法應當承擔的本案訴訟費由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某甲91，344.53元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償被告趙某乙2，203.00元；
三、駁回原告趙某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，230.00元，由原告趙某甲負擔134.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔2，096.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　趙恒起 人民陪審員　　李　華 人民陪審員　　吳麗娜

書記員：倪莎莎