山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司
蔣松（夏津第一法律服務(wù)所）
河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司
寇建茹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）
孫素芬（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告（1911號案）趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，居民，運(yùn)輸戶，住山東省臨清市。
原告（1911號案）史永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，大學(xué)文化，無業(yè)，住山東省臨清市。
原告（1911號案）史金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，小學(xué)文化，住山東省臨清市。
原告（1911號案）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省臨清市。
原告（1912號案）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，司機(jī)，初中文化，現(xiàn)住山東省臨清市。
以上五
原告
委托代理人張傳中，臨清宏宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱夏津汽運(yùn)公司），住所地山東省德州市。
法定代表人劉春洪，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣松，夏津第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寧晉立天公司），住所地河北省寧某某。
法定代表人李兵，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司（以下簡稱人保寧晉支公司）。住所地寧某某。
代表人李振輝，該支公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保德州分公司），住所地德州市。
法定代表人杜亞軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫素芬，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、史永志、史金某、劉某某與被告山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，以及原告王某某與被告山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，均于2013年10月21日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告趙某某及五原告的委托代理人張傳中，被告山東省夏津聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人將松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司委托代理人寇建茹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司委托代理人于新亮到庭參加訴訟，被告河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告寧晉立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。如果賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本案涉及的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本次事故給趙某某等四原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)損失1410元；死亡賠償金按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為515100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告史金某已滿64周歲，原告劉某某已滿65周歲，應(yīng)按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出15778元支付十六年生活費(fèi)計算，為252448元，該部分計入死亡賠償金；喪葬費(fèi)按河北省2012年在崗職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19771元；趙某某等四原告為處理本次交通事故必然支付交通費(fèi)，考慮其住所地與事故地的距離較遠(yuǎn)，其提供證據(jù)證明并主張的交通費(fèi)695元并不為多，應(yīng)予支持；財產(chǎn)損失105740元；本次事故致被害人史益誠死亡，造成趙某某等四原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請求精神損害撫慰金，但原告方要求賠償精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)本案責(zé)任情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情支持20000元。綜上，趙某某等四原告的損失共計915164元。其中死亡傷殘損失808014元，醫(yī)療費(fèi)用損失1410元，財產(chǎn)損失105740元。被告人保寧晉支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某等原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償死者史益誠醫(yī)療費(fèi)1410元的三分之一即470元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，以上合計112470元。被告人保德州分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某等原告220000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償死者史益誠醫(yī)療費(fèi)1410元的三分之二即940元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告4000元，以上合計224940元?？鄢陨辖粡?qiáng)險應(yīng)賠償部分337410元，剩余損失577754元，因受害人史益誠負(fù)事故的主要責(zé)任，二保險公司所承包的機(jī)動車方負(fù)次要責(zé)任，即按30%的比例由二機(jī)動車方分擔(dān)，各自分擔(dān)的數(shù)額為86663.10元，因人保寧晉支公司和德州分公司分別對寧晉立天公司、夏津汽運(yùn)公司的事故車輛承保了商業(yè)三者險，故應(yīng)由該二保險公司分別賠償趙某某等五原告86663.1元。綜上，被告人保寧晉支公司應(yīng)賠償趙某某等五原告199133.1元，被告人保德州分公司應(yīng)賠償311603.1元。本次事故給原告王某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)10660.43元；交通費(fèi)即救護(hù)車費(fèi)1350元，考慮王某某由河北省寧某某婦幼保健院轉(zhuǎn)到其當(dāng)?shù)氐纳綎|省聊城市第二人民醫(yī)療住院治療，路途較運(yùn)，該部分交通費(fèi)用屬于合理支出，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，因王某某從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資46143元、住院28天計算，為3539.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)是28天，原告主張按每天按30元計算，不超計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許，為840元；護(hù)理費(fèi)，原告王某某住院期間為二級以上護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)確定為二人，因原告王某某主張的護(hù)理人員不能認(rèn)定，故應(yīng)按按住院時間28天及河北省2012統(tǒng)計年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資13564元計算，為2081.05元，原告王某某的損失共計18471.22元，其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償部分6970.79元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償部分11500.43元。對原告王某某的上述損失，被告人保寧晉支公司和德州分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別承擔(dān)三分之一和三分之二，即人保寧晉支公司分別賠償原告王某某2323.60元、3833.48元，合計7341.63元，人保德州分公司分別賠償原告王某某4641.19元、7666.95元，均應(yīng)予支持。原告請求賠償數(shù)額超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某470元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某2000元，以上合計112470元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某各項(xiàng)損失86663.1元；以上賠償數(shù)額共計199133.1元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某220000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某940元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某4000元，以上合計224940元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某各項(xiàng)損失86663.1元；以上賠償數(shù)額共計311603.1元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某2323.60元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某3833.48元，合計6157.08元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某元4647.19元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某7666.95元，合計12314.14元。
五、駁回原告趙某某、史永志、史金某、劉某某的其他訴訟請求。
六、駁回原告原告王某某的其他訴訟請求。
本院（2013）寧民初字第1911號案件受理費(fèi)2908元減半收取1454元由原告趙某某、史永志、史金某、劉某某負(fù)擔(dān)54元，被告山東省夏津聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)700元；本院（2013）寧民初字第1912號案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告寧晉立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。如果賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本案涉及的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山東省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本次事故給趙某某等四原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)損失1410元；死亡賠償金按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為515100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告史金某已滿64周歲，原告劉某某已滿65周歲，應(yīng)按山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出15778元支付十六年生活費(fèi)計算，為252448元，該部分計入死亡賠償金；喪葬費(fèi)按河北省2012年在崗職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19771元；趙某某等四原告為處理本次交通事故必然支付交通費(fèi)，考慮其住所地與事故地的距離較遠(yuǎn)，其提供證據(jù)證明并主張的交通費(fèi)695元并不為多，應(yīng)予支持；財產(chǎn)損失105740元；本次事故致被害人史益誠死亡，造成趙某某等四原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請求精神損害撫慰金，但原告方要求賠償精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)本案責(zé)任情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情支持20000元。綜上，趙某某等四原告的損失共計915164元。其中死亡傷殘損失808014元，醫(yī)療費(fèi)用損失1410元，財產(chǎn)損失105740元。被告人保寧晉支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某等原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償死者史益誠醫(yī)療費(fèi)1410元的三分之一即470元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，以上合計112470元。被告人保德州分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某某等原告220000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償死者史益誠醫(yī)療費(fèi)1410元的三分之二即940元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告4000元，以上合計224940元?？鄢陨辖粡?qiáng)險應(yīng)賠償部分337410元，剩余損失577754元，因受害人史益誠負(fù)事故的主要責(zé)任，二保險公司所承包的機(jī)動車方負(fù)次要責(zé)任，即按30%的比例由二機(jī)動車方分擔(dān)，各自分擔(dān)的數(shù)額為86663.10元，因人保寧晉支公司和德州分公司分別對寧晉立天公司、夏津汽運(yùn)公司的事故車輛承保了商業(yè)三者險，故應(yīng)由該二保險公司分別賠償趙某某等五原告86663.1元。綜上，被告人保寧晉支公司應(yīng)賠償趙某某等五原告199133.1元，被告人保德州分公司應(yīng)賠償311603.1元。本次事故給原告王某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)10660.43元；交通費(fèi)即救護(hù)車費(fèi)1350元，考慮王某某由河北省寧某某婦幼保健院轉(zhuǎn)到其當(dāng)?shù)氐纳綎|省聊城市第二人民醫(yī)療住院治療，路途較運(yùn)，該部分交通費(fèi)用屬于合理支出，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，因王某某從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資46143元、住院28天計算，為3539.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)是28天，原告主張按每天按30元計算，不超計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許，為840元；護(hù)理費(fèi)，原告王某某住院期間為二級以上護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)確定為二人，因原告王某某主張的護(hù)理人員不能認(rèn)定，故應(yīng)按按住院時間28天及河北省2012統(tǒng)計年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資13564元計算，為2081.05元，原告王某某的損失共計18471.22元，其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償部分6970.79元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償部分11500.43元。對原告王某某的上述損失，被告人保寧晉支公司和德州分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別承擔(dān)三分之一和三分之二，即人保寧晉支公司分別賠償原告王某某2323.60元、3833.48元，合計7341.63元，人保德州分公司分別賠償原告王某某4641.19元、7666.95元，均應(yīng)予支持。原告請求賠償數(shù)額超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某470元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某2000元，以上合計112470元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某各項(xiàng)損失86663.1元；以上賠償數(shù)額共計199133.1元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某220000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某940元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某4000元，以上合計224940元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍賠償原告趙某某、史永志、史金某、劉某某各項(xiàng)損失86663.1元；以上賠償數(shù)額共計311603.1元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧晉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某2323.60元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某3833.48元，合計6157.08元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某元4647.19元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某7666.95元，合計12314.14元。
五、駁回原告趙某某、史永志、史金某、劉某某的其他訴訟請求。
六、駁回原告原告王某某的其他訴訟請求。
本院（2013）寧民初字第1911號案件受理費(fèi)2908元減半收取1454元由原告趙某某、史永志、史金某、劉某某負(fù)擔(dān)54元，被告山東省夏津聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)700元；本院（2013）寧民初字第1912號案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告山東省夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、河北省寧某某立天運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙喜維

書記員：王斌