原告趙某某。
委托代理人徐瑞義，昌樂億銘法律服務所法律工作者。
被告王某平。
被告徐海樂。

原告趙某某與被告王某平、徐海樂定金合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理審判員孟俊良適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐瑞義，被告王某平、徐海樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月1日，原告趙某某與被告王某平、徐海樂簽訂買賣協(xié)議，約定：被告王某平將熱壓機兩臺賣給原告趙某某，共計17萬元，貨物于協(xié)議簽訂后兩個月內(nèi)交付原告，簽訂協(xié)議時原告向被告王某平支付2萬元定金，交由徐海樂保管，原告收到貨物后，該定金抵頂貨款。被告徐海樂作為擔保人簽字。同日，被告向原告出具收條一份，載明：“今收到趙某某定金（買王某平熱壓機二臺）貳萬元（20000.00元）收款人王某平、徐海樂（代收）2016年5月10日”。協(xié)議簽訂后，被告未按約定交付原告貨物，經(jīng)原告催要，被告返還原告定金2萬元。
上述事實，有當事人陳述、買賣協(xié)議、收條等在案證實。

本院認為，原告趙某某與被告王某平、徐海樂簽訂買賣協(xié)議，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以確認。被告徐海樂作為擔保人簽字，應承擔連帶保證責任。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議中定金條款向被告交付定金2萬元，但被告未按合同約定按時交付貨物，構(gòu)成違約，應承擔雙倍返還定金的違約責任。因被告僅返還原告定金2萬元，故原告要求被告返還剩余定金2萬元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十五條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某平于本判決生效后五日內(nèi)返還原告趙某某20000元。
二、被告徐海樂對上述債務負連帶清償責任；被告徐海樂承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某平追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

代理審判員　　孟俊良

書記員：石璐瑤