原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。委托訴訟代理人：韓合生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系趙某某丈夫。委托訴訟代理人：王愛博，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。委托訴訟代理人：趙超，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地洛陽市澗西區(qū)黃河路南段地久商務(wù)大廈。負(fù)責(zé)人：鄭善芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王豪，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振，該公司法律顧問。

趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令陽某財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接支付趙某某下述經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費、贍養(yǎng)費、交通費、傷殘補(bǔ)助金共計116835元等費用損失；2、上述賠償金不足支付的部分，請求法院判令人壽財險在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、上述保險賠償金仍不足支付的部分，請求法院判令王某某向趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；4、請求精神損失費在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；5、本案訴訟費用由王某某、陽某財險、人壽財險承擔(dān)。事實與理由：2018年4月5日19時左右，王某某駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車沿雞澤縣邯臨舊線由東向西行駛至大言寨路口東路段時，車輛逆向行駛后與對向行駛的趙某某駕駛的“澳柯瑪”牌電動自行車正面相撞，致趙某某受傷。經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)。優(yōu)歆二手車經(jīng)營有限公司洛陽第一分公司系豫Ｃ×××××號小型轎車所有人，陽某財險和人壽財險分別為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)三者險，本事故屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，趙某某在丈夫與次女的陪伴下被送往曲周縣醫(yī)院，經(jīng)急診治療與骨內(nèi)固定手術(shù)，病情逐漸趨于穩(wěn)定。趙某某住院期間由丈夫、次女及母親照顧，在醫(yī)生同意下趙某某于2018年6月17日辦理出院手續(xù)，回到家中后開始后續(xù)院外治療。自交通事故發(fā)生之日起王某某未與趙某某進(jìn)行接觸，未采取任何補(bǔ)救賠償措施，未能在交通警察支持下實現(xiàn)調(diào)解。趙某某認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其承擔(dān)財產(chǎn)上的損失，精神上帶來了痛苦，按照法律的相關(guān)規(guī)定，王某某、陽某財險、人壽財險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)趙某某的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，望判如所請。庭審中，趙某某主張王某某、陽某財險、人壽財險共同賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、手機(jī)損失、電動車損失共計66154.77元。對于傷殘賠償金、后續(xù)治療費等相關(guān)費用待鑒定確定后再另行起訴。趙某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書原件1份，用以證明事故責(zé)任的劃分；2、王某某駕駛證、行駛證復(fù)印件1份，用以證明王某某的基本情況；3、保險單復(fù)印件2份，用以證明事故車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)險；4、趙某某身份證復(fù)印件1份、曲周縣醫(yī)院住院收費票據(jù)原件1份、曲周縣醫(yī)院門診收費票據(jù)原件1份、曲周縣醫(yī)院診斷證明書原件1份、住院病歷復(fù)印件1份（加蓋該院病歷復(fù)印專用章）、住院費用清單1份，用以證明趙某某住院情況及其花費的醫(yī)療費；5、雞澤縣匯捷辦公家具有限公司出具的務(wù)工證明原件1份、勞動合同書原件1份、員工考勤表復(fù)印件6份（與原件核對無異）、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、法人身份證復(fù)印件1份，用以證明趙某某誤工費計算依據(jù)；6、河北杰潤潤滑油脂有限公司出具的務(wù)工證明原件1份、勞動合同書原件1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（加蓋該公司印章）、法定代表人吳利杰身份證復(fù)印件1份、工資表復(fù)印件6份（與原件核對無異），用以證明護(hù)理費的計算依據(jù)；7、收款收據(jù)原件1份，用以證明趙某某購買輔助器具的費用；8、收據(jù)原件1份，用以證明趙某某購買手機(jī)花費情況；9、收據(jù)原件1份，用以證明趙某某電車損失情況。王某某辯稱，趙某某索賠費用過高，該賠償費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。王某某對其主張，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。陽某財險辯稱，王某某存在逃逸行為，可能涉嫌酒駕，該公司對于酒駕不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由王某某自行承擔(dān)。該公司不承擔(dān)訴訟費用。陽某財險對其主張，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。人壽財險辯稱，王某某在事故發(fā)生時所駕駛車輛在該公司投有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，根據(jù)大多數(shù)保險公司所適用的由中國保監(jiān)會制訂的中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車商業(yè)保險示范條款規(guī)定，事故發(fā)生后，在未采取措施的情況下，駕駛被保險車輛或者遺棄被保險車輛離開現(xiàn)場，屬于保險公司免賠情形，故該公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。趙某某所主張的訴訟費用等間接損失根據(jù)保險條款約定，該保險公司不予承擔(dān)。人壽財險對其主張，未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月5日19時許，王某某駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車沿雞澤縣邯臨舊線（邯鄲—臨清43公里1米）由東向西行駛至大言寨路口東路段時，車輛逆向后與對向行駛趙某某駕駛的“澳柯瑪”牌電動自行車正面相撞，造成趙某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后王某某棄車逃離事故現(xiàn)場。王某某于2018年5月22日投案。雞澤縣公安交通警察大隊根據(jù)接警記錄、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人詢問筆錄等，分析事故形成原因，于2018年6月4日作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故王某某負(fù)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，趙某某被送往曲周縣醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨近端骨折。趙某某住院期間自2018年4月5日至2018年6月17日，住院73天，花費醫(yī)療費35054.77元。2018年6月10日，趙某某從邯鄲市晨康醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司購買輪椅和雙拐花費1500元。2018年6月29日，趙某某在曲周縣醫(yī)院復(fù)查拍片花費150元。該院診斷證明書記載：建議離院后繼續(xù)休息8周，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)1人，定期復(fù)查，待骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)。趙某某住院和出院后由其丈夫韓合生護(hù)理。趙某某和護(hù)理人員韓合生均系雞澤縣曹莊鎮(zhèn)大言寨村村民。事故車輛豫Ｃ×××××號小型轎車登記車主為優(yōu)歆（上海）二手車經(jīng)營有限公司洛陽第一分公司，該事故車輛在陽某財險和人壽財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，交強(qiáng)險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)險保險限額為1000000元。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，王某某給付趙某某墊付款31000元。雙方對賠償事宜未能達(dá)成一致意見，趙某某于2018年7月4日起訴至本院，請求1、依法判令陽某財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接支付趙某某下述經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費、贍養(yǎng)費、交通費、傷殘補(bǔ)助金共計116835元等費用損失；2、上述賠償金不足支付的部分，請求法院判令人壽財險在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、上述保險賠償金仍不足支付的部分，請求法院判令王某某和優(yōu)歆二手車經(jīng)營有限公司洛陽第一分公司向趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；4、請求精神損失費在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；5、本案訴訟費用由王某某、陽某財險、優(yōu)歆二手車經(jīng)營有限公司洛陽第一分公司、人壽財險承擔(dān)。在審理過程中，趙某某申請撤回對優(yōu)歆二手車經(jīng)營有限公司洛陽第一分公司的起訴，主張王某某、陽某財險、人壽財險共同賠償其醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費、手機(jī)損失、電動車損失共計66154.77元。對于傷殘賠償金、后續(xù)治療費等相關(guān)費用待鑒定確定后再另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)賠償項目的規(guī)定，趙某某除花費醫(yī)療費35204.77元，殘疾輔助器具費1500元外，其他各項損失計算如下：住院伙食補(bǔ)助費73×50＝3650元，營養(yǎng)費73×30=2190元；誤工費23384÷365×（73+56）=8264.48元；護(hù)理費23384÷365×（73+56）=8264.48元；電動車損失，本院酌情認(rèn)定為500元。以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
原告趙某某訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱陽某財險）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人韓合生、王愛博、被告王某某及其委托訴訟代理人趙超、被告陽某財險委托訴訟代理人王豪、被告人壽財險委托訴訟代理人王振均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某因本次交通事故受傷，理應(yīng)得到賠償。雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。故事故車輛的承保人陽某財險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險分項責(zé)任的限額內(nèi)賠償。依照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、誤工費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、被保險人依照法院判決或者因調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本案中，趙某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計41044.77元，超過醫(yī)療費用的賠償限額10000元，故陽某財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償趙某某10000元。趙某某的誤工費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費共計18028.96元，未超過傷殘賠償限額110000元，故陽某財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償趙某某18028.96元。趙某某的電動車損失費500元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故陽某財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償趙某某500元。趙某某剩余的各項損失，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，王某某負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由王某某承擔(dān)。因事故車輛在人壽財險投保有100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，對于王某某應(yīng)承擔(dān)的損失，由人壽財險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠付。趙某某各項損失的計算，對趙某某主張的誤工費、護(hù)理費，其提交的工資表中無財務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，亦無提交誤工期間的工資表來證明其工資是否已發(fā)放，勞動合同書中無公司法定代表人簽字，合同內(nèi)容不完整，本院對上述證據(jù)的證明目的，不予采信。趙某某和護(hù)理人員韓合生均系雞澤縣曹莊鎮(zhèn)大言寨村村民，應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費、護(hù)理費。對趙某某主張的殘疾輔助器具費，由其提供的相關(guān)票據(jù)證明，且根據(jù)趙某某傷情，有使用的必要性，故對其該項主張，本院予以支持。對趙某某主張的手機(jī)損失，其提交的票據(jù)僅系購買時花費費用票據(jù)，且事故認(rèn)定書中亦未顯示趙某某所使用的手機(jī)在事故中受損，故對其該項主張，本院不予支持。對趙某某主張的電動車損失費，其提交購買時花費費用票據(jù)用以證明。根據(jù)交通事故認(rèn)定書可知趙某某所騎電動車在事故中受損，本院根據(jù)該票據(jù)，酌情認(rèn)定損失為500元。對趙某某的住院天數(shù)，王某某、陽某財險、人壽財險均辯稱趙某某存在掛床現(xiàn)象，趙某某的病歷中體溫單一直記載趙某某從入院至出院的體溫情況，中間并無間斷，故對上述辯稱，本院不予采信。對趙某某主張的交通費，因趙某某未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。對于人壽財險辯稱，根據(jù)保險合同約定，因事故車輛駕駛?cè)送跄衬吃谑鹿拾l(fā)生后，棄車逃離現(xiàn)場，屬于保險合同免賠情形，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但是保險合同系單方格式合同，保險人只有在根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，并對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了提示和說明義務(wù)。本案中，投保人與保險人訂立了保險合同，但人壽保險公司未向本院提交證據(jù)來證明其向投保人對免除責(zé)任條款履行了告知義務(wù)，為查明案件事實，庭審中，本院要求人壽財險在7日內(nèi)提交保險單和保險條款，人壽財險未在限定時間內(nèi)提交。后本院又向人壽財險送達(dá)通知書，限該公司在7日內(nèi)提交投保單和保險條款，并對其釋明，逾期未提交，產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果由該公司自行承擔(dān)。但該公司在限定時間內(nèi)亦未提交上述材料。人壽財險對其上述辯稱，無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。對于陽某財險辯稱，因王某某存在逃逸行為，可能涉嫌酒駕，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該項辯稱沒有法律依據(jù)，且根據(jù)交通事故認(rèn)定書可知在事故發(fā)生后，王某某系棄車逃離現(xiàn)場，并未顯示其存在酒駕行為，故對其該項辯稱，本院不予采信。對于陽某財險、人壽財險辯稱不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，本案中，陽某財險、人壽財險因不履行法定義務(wù)而引起訴訟，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費。綜上，趙某某的各項損失：醫(yī)療費35204.77元，住院伙食補(bǔ)助費3650元，營養(yǎng)費2190元，誤工費8264.48元，護(hù)理費8264.48元，殘疾輛助器具費1500元，電動車損失費500元，共計59573.73元。陽某財險在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償趙某某28528.96元，人壽財險在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償趙某某31044.77元，因王某某已給付趙某某墊付款31000元，故人壽財險應(yīng)將墊付款31000元返還給王某某，人壽財險賠償趙某某44.77元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、電動車損失費共計28528.96元；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營業(yè)費共計44.77元；三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司給付王某某墊付款31000元；四、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回趙某某的其他訴訟請求。以上第一至第三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2636元，減半收取計1318元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司負(fù)擔(dān)300元，由人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)350元，由趙某某負(fù)擔(dān)668元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　?！§o

書記員：趙瑞雪