趙付有
肖成明（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告趙付有。
委托代理人肖成明，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱樊城保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負(fù)責(zé)人韓衛(wèi)東，某公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告趙付有與被告樊城保險公司保險合同糾紛一案，本院于2013年7月17日受理，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李明軍獨任審判，于2013年8月28日公開開庭進行了審理。原告趙付有及其委托代理人肖成明、被告樊城保險公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告樊城保險公司于2013年9月3日向本院提出鑒定申請，要求對被鑒定人郭某的傷殘程度進行鑒定，2013年11月8日，本院作出（2013）鄂樊城民三初字第00531號不予受理鑒定通知書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙付有與被告樊城保險公司簽訂的“直通車”機動車保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告趙付有在其所投的“直通車”機動車保險合同期間發(fā)生保險事故后，經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊調(diào)解，原告趙付有在交強險范圍內(nèi)與受害人郭某達成的交通事故損害賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定。原告趙付有在履行交通事故損害賠償協(xié)議后，依據(jù)“直通車”機動車保險合同的約定向被告樊城保險公司支付保險賠償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告趙付有在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)扣減保險賠償金61711.88元的20%即12342.37元，扣減后保險賠償金為49369.51元。被告樊城保險公司在原告趙付有提出理賠后，未依合同約定支付保險賠償金屬違約行為，應(yīng)按約定向原告趙付有承擔(dān)保險賠償金的義務(wù)。被告樊城保險公司提出未參與趙付有與郭某間的交通事故損害賠償協(xié)議，對其不具有約束力的辯稱理由，因該交通事故損害賠償協(xié)議系在襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊在處理該交通事故過程中調(diào)解達成的，被告樊城保險公司雖未參與該調(diào)解協(xié)議的活動過程，但并不影響該調(diào)解協(xié)議的合法性，對該辯稱理由，本院不予采納。被告樊城保險公司另提出被告趙付有應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證明其訴訟請求及賠償數(shù)額超出交強險部分的理由，因該辯稱理由與本院查明的事實不符，且原告趙付有提出的訴訟請求并未超出交強險部分，對該辯稱理由本院亦不予采納。被告樊城保險公司提出應(yīng)扣除免賠率20%的辯稱理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告趙付有保險賠償金49369.51元。
二、駁回原告趙付有的其他訴訟請求。
逾期未履行本判決確定的給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取675元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告趙付有與被告樊城保險公司簽訂的“直通車”機動車保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告趙付有在其所投的“直通車”機動車保險合同期間發(fā)生保險事故后，經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊調(diào)解，原告趙付有在交強險范圍內(nèi)與受害人郭某達成的交通事故損害賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定。原告趙付有在履行交通事故損害賠償協(xié)議后，依據(jù)“直通車”機動車保險合同的約定向被告樊城保險公司支付保險賠償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告趙付有在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)扣減保險賠償金61711.88元的20%即12342.37元，扣減后保險賠償金為49369.51元。被告樊城保險公司在原告趙付有提出理賠后，未依合同約定支付保險賠償金屬違約行為，應(yīng)按約定向原告趙付有承擔(dān)保險賠償金的義務(wù)。被告樊城保險公司提出未參與趙付有與郭某間的交通事故損害賠償協(xié)議，對其不具有約束力的辯稱理由，因該交通事故損害賠償協(xié)議系在襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊在處理該交通事故過程中調(diào)解達成的，被告樊城保險公司雖未參與該調(diào)解協(xié)議的活動過程，但并不影響該調(diào)解協(xié)議的合法性，對該辯稱理由，本院不予采納。被告樊城保險公司另提出被告趙付有應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證明其訴訟請求及賠償數(shù)額超出交強險部分的理由，因該辯稱理由與本院查明的事實不符，且原告趙付有提出的訴訟請求并未超出交強險部分，對該辯稱理由本院亦不予采納。被告樊城保險公司提出應(yīng)扣除免賠率20%的辯稱理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告趙付有保險賠償金49369.51元。
二、駁回原告趙付有的其他訴訟請求。
逾期未履行本判決確定的給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取675元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李明軍

書記員：劉俊亨