河南省安陽安運交通運輸有限公司
張傳峰（河南九明律師事務所）
趙某某
胡保建（河南至尊律師事務所）
中國人壽保險股份有限公司安陽市鐵東支公司
張安慶
李軍雷（河南興鄴律師事務所）

上訴人（原審被告）河南省安陽安運交通運輸有限公司，住所地:安陽市文峰區(qū)彰德路227號，組織機構代碼:17219048-8。
法定代表人齊吉忠，該公司總經理。
委托代理人張傳峰，河南九明律師事務所（住所地:安陽市）律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽市龍安區(qū)。
委托代理人胡保建，河南至尊律師事務所（住所地:安陽市）律師。
被上訴人（原審被告）中國人壽保險股份有限公司安陽市鐵東支公司，住所地:安陽市東環(huán)城路81號，組織機構代碼:87226507-3。
負責人陳軍，該公司經理。
委托代理人張安慶，男，該公司員工，住安陽市北關區(qū)。
委托代理人李軍雷，河南興鄴律師事務所（住所地:安陽市）律師。
上訴人河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運公司）與被上訴人趙某某、被上訴人中國人壽保險股份有限公司安陽市鐵東支公司（以下簡稱人壽鐵東公司）保險合同糾紛一案，安陽市文峰區(qū)人民法院作出（2015）文民一初字第249號民事判決，安運公司不服，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進行了審理。
上訴人安運公司委托代理人張傳峰、被上訴人趙某某委托代理人胡保建、被上訴人人壽鐵東公司委托代理人張安慶、李軍雷到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原審查明:2012年10月5日4時50分許，張合軍駕駛豫Ｅ××傷殘或者疾病××傷殘或者疾病×、豫EL325掛號重型半掛貨車，行至京港澳高速下行798公里加100米處時，因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，追尾撞上一輛大貨車（號牌不詳），造成車輛損壞、路產損失和乘坐人趙某某受傷的交通事故。
經漯河市公安交通警察支隊京珠高速大隊出具道路事故認定書，認定張合軍負事故的全部責任，原告無責任。
安陽市龍安區(qū)人民法院于2013年1月17日受理了原告趙某某訴被告張合軍、張會民、安運公司機動車交通事故責任糾紛一案，并于2013年8月20日作出（2013）龍民二初字第21號民事判決書，查明原告共計支付醫(yī)療費36432.25元，原告?zhèn)闃嫵梢惶幇思墏麣?、一處十級傷殘、殘疾賠償金為130832.64元，認定被扶養(yǎng)人生活費為28850元，應計入殘疾賠償金，兩者之和，殘疾賠償金應為159682.64元，判決被告張會民給付原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計186968.89元，被告安運公司承擔連帶賠償責任。
后被告安運公司不服，上訴于安陽市中級人民法院，安陽市中級人民法院于2014年4月20日作出（2014）安中民三終字第526號民事判決書，判決駁回上訴、維持原判。
本院認為:趙某某請求判令人壽鐵東公司給付保險金196114.89元（包含意外傷害醫(yī)療費36432.25元和殘疾賠償金159682.64元），該訴求在安陽市龍安區(qū)人民法院（2013）龍民二初字第21號民事判決書中已主張過并得到支持。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失。
”趙某某此次主張的損失已得到賠償，屬重復要求，依法不應支持。
原審根據《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。
”認定趙某某可以同時獲得保險金和向侵權人主張賠償，適用法律不當。
趙某某因同為被保險人的駕駛員的行為受傷，不應認定為因第三者的行為受傷。
原審判決認定事實清楚，適用法律不當，處理欠妥，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安陽市文峰區(qū)人民法院（2015）文民一初字第249號民事判決；
二、駁回趙某某的訴訟請求。
一審案件受理費4222元，二審案件受理費50元均由趙某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:趙某某請求判令人壽鐵東公司給付保險金196114.89元（包含意外傷害醫(yī)療費36432.25元和殘疾賠償金159682.64元），該訴求在安陽市龍安區(qū)人民法院（2013）龍民二初字第21號民事判決書中已主張過并得到支持。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失。
”趙某某此次主張的損失已得到賠償，屬重復要求，依法不應支持。
原審根據《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。
”認定趙某某可以同時獲得保險金和向侵權人主張賠償，適用法律不當。
趙某某因同為被保險人的駕駛員的行為受傷，不應認定為因第三者的行為受傷。

原審判決認定事實清楚，適用法律不當，處理欠妥，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安陽市文峰區(qū)人民法院（2015）文民一初字第249號民事判決；
二、駁回趙某某的訴訟請求。
一審案件受理費4222元，二審案件受理費50元均由趙某某負擔。

審判長：徐紅偉

書記員：段紅霞