原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：張想明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告：武漢捷鑫物流有限公司（以下簡稱物流公司）。住所地：武漢市蔡甸區(qū)淅農(nóng)鎮(zhèn)28-11號。
法定代表人：高亮，物流公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?？担锪鞴韭殕T。
被告：長安責任保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱長安公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)臨江大道35號九通集團有限公司2樓。
主要負責人：李媛，長安公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡澤群，長安公司職員。
被告：張春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：柯小軍，張春海駕駛事故車輛所有人。
被告：柯小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號（乾坤購物西塔樓）。
主要負責人：徐兵，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建，太平洋公司職員。

原告趙某某與被告張想明、被告物流公司、被告長安公司、被告張春海、被告柯小軍、被告太平洋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人胡德山、被告張想明、被告物流公司的委托訴訟代理人?？?、被告長安公司的委托訴訟代理人蔡澤群、被告張春海的委托訴訟代理人柯小軍、被告柯小軍、被告太平洋公司的委托訴訟代理人張建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.各被告賠償趙某某財產(chǎn)損失47600元，其中長安公司、太平洋公司在交強險及第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)先行賠償；2.張想明、物流公司、張春海、柯小軍共同承擔車損價格鑒定費500元；3.張想明、物流公司、張春海、柯小軍共同承擔訴訟費用。本案在審理過程中，趙某某撤回下列訴訟請求：1.車輛停運的間接損失30000元；2.鑒定費500元；3.被告承擔訴訟費用，僅要求長安公司、太平洋公司在交強險及第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)先行賠償財產(chǎn)損失17600元。事實和理由：2016年1月18日10時許，張想明駕駛鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車（登記車主物流公司）在316國道1194KM路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向張春海駕駛的鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車（登記車主柯小軍）相撞，后鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車又撞到彭建望駕駛的鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車（所有人趙某某），造成三車受損的交通事故。當日，趙某某向湖北卡麗寶道路清障救援有限公司支付鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車的施救、吊車、拖車費2855元。同年1月19日，云夢縣公安局交通警察大隊對該事故作出云公交認字【2016】33003號道路交通事故認定書，認定：張想明承擔此事故的主要責任，張春海承擔次要責任，彭建望無責任。同年2月23日，云夢縣物價局價格認證中心收取鑒定費500元后，出具價格認定結(jié)論書，結(jié)論為：鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車直接經(jīng)濟損失為14745元。鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車在長安公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年6月13日0時至2016年6月12日24時止，商業(yè)第三者責任險責任限額為30萬元，并投保了不計免賠率。鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車在太平洋公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年10月26日0時至2016年10月25日24時止，商業(yè)第三者責任險責任限額為30萬元，并投保了不計免賠率。

本院認為，本案是機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的侵權(quán)責任賠償糾紛。趙某某經(jīng)濟損失包括施救、吊車、拖車費2855元、車輛損失14745元，共計17600元。長安公司、太平洋公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。因本案系同一交通事故造成多人財產(chǎn)損失，交強險責任限額不足支付損失總額，長安公司、太平洋公司應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)按各賠償權(quán)利人損失比例予以賠償。即長安公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償1071元[2000×17600/（17600+17000）]，太平洋公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償622元[2000×17600/（17600+39000）]。剩余15907元（17600-1071-622），依據(jù)張想明承擔主要責任，張春海承擔次要責任，彭建望無責任的過錯程度，長安公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償9544元（15907×60%）、太平洋公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償6363元（15907×40%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某財產(chǎn)損失1071元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某財產(chǎn)損失9544元，共計10615元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某財產(chǎn)損失622元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某財產(chǎn)損失6363元，共計6985元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　剛 人民陪審員　　陶望發(fā) 人民陪審員　　程紀元

書記員：林楊 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。