原告趙某某，農(nóng)民。
原告李愛平，農(nóng)民。
原告張燕，農(nóng)民。
原告趙琳璇，學生。
法定代理人張燕，農(nóng)民，系原告趙琳璇的母親。
委托代理人張燕，農(nóng)民。
委托代理人張向紅。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。

原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇與被告李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公告向被告送達了起訴狀、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月21日中午12時左右，被告到趙樹河單位叫趙樹河出去喝酒。7月21日20時42分許，冀D×××××轎車行駛至清蘭高速735KM＋200M處時，撞壞公路設施，趙樹河被摔出車外受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)山西省公安廳交警總隊查證，無法確定冀D×××××事故發(fā)生時的駕駛員?；谏锨?，原告認為，被告叫出趙樹河飲酒，無論駕駛員是誰，被告均應對本次事故造成的損失承擔民事責任。原告根據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》的相關規(guī)定，請求法院：1、判令被告賠償原告各項損失212850元（損失共計425699.5元，其中搶救費8000元、死亡賠償金325260元、被撫養(yǎng)人生活費76259.5元、喪葬費16180元，按照50％標準計算）；2、判令被告賠償原告精神撫慰金20000元，訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：（一）、原告的戶籍證明、更樂派出所出具的原告的家庭關系證明，證明原告具有訴訟主體資格；（二）、1、山西省公安廳交通警察大隊高速公路管理處三支隊三大隊交通事故證明，證明車內(nèi)人員趙樹河被摔出車外受傷，經(jīng)搶救無效死亡，無法確認事故發(fā)生時冀D×××××號車的駕駛員。2、長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報告結(jié)論：李某血液乙醇含量為71.11mg／100ml。3、趙樹河血液乙醇含量為95.46mg／100ml。4、山西省光大司法鑒定所機動車技術司法鑒定意見書及相關照片，證明該車事故發(fā)生前的車速、該車的制動系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效。（三）關于原告損失1、渉縣博大測繪有限公司出具的證明，證明趙樹河2001年九月在這個公司上班，有固定收入。2、渉縣博大測繪有限公司出具趙樹河2011年4月、5月、6月工資收入一份，證明趙樹河在案發(fā)前三個月工資收入情況；3、案發(fā)后趙樹河在山西黎城第一人民醫(yī)院搶救票據(jù)，證明費用5868.4元；4、2011年11月14日更樂又上村委會出具的證明，證明趙樹河經(jīng)濟來源為所在公司。
被告李某辯稱，對此次事故的發(fā)生和造成的后果深表同情，法院審理案件，應以交警部門出具的認定書作為認定事實的依據(jù)，而該案交警部門未出具認定書，因此，原告所主張的證據(jù)不足，請求法院駁回原告的請求。被告為支持其抗辯理由，向法庭提供了下列證據(jù)：1、被告的手機通話記錄單，證明2011年7月21日趙淑和給被告打電話的紀錄，證明是趙樹河約請被告；2、晉公交（2011）第110001號道路交通事故證明，給據(jù)最高人民法院民一庭2010年5月25日-2010年5月27日在陜西省西安市召開道路交通事故損害賠償案件司法解釋座談會特別強調(diào)交通事故認定書的效力；3、城公法尸檢字（2011）37號認定書，證明趙樹和的死亡原因，與被告沒有直接的因果關系；4、山西省光大司法鑒定書，證明冀D×××××號車制動系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效；5、被告住院病歷，證明被告事發(fā)后的受傷情況。6、照片14張，證明原告在事發(fā)后對被告的家庭造成的影響，導致雙方對此事不能正確處理。
在本案審理過程中，本院組織雙方當事人對對方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。
被告李某對原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)（一）趙樹河的身份證明無異議，趙樹河系農(nóng)業(yè)戶口；對證（二）中的1證據(jù)本身無異議，對癥名目的有意義，該證據(jù)不能作為法院定案依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定應以事故認定書，而該案沒有認定書。對證2李某的酒精測試無異議；對證3趙樹河的鑒定有異議，無法知道真實性；對證4無異議；對證（三）中的3無異議，在搶救時已給趙樹河1500元；對證1有異議，存在形式上的瑕疵，沒有財務部門人員的蓋章，該證據(jù)不能作為死亡賠償金和撫養(yǎng)費的計算依據(jù)，因為該證據(jù)不符合最高人民法院（2005）民他字第25號復函的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民賠償有異議；對證2工資表，應有應由財務部門公章和負責人簽字，應有合同書、工資表、考勤表、職工花名冊、向工商管理機關納稅及繳保險憑證和管理機關的檔案記錄；對證4更樂又上村委會出具的證明，有異議，存在瑕疵，不能證明原告的目的。
原告對被告李某提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)1真實性無異議，只能證明死者于被告有過聯(lián)系，但與本案的相關性無法證明；2、有異議，事故認定書和證明書都是法院判決的依據(jù)；對證3提出證明事故發(fā)生與被告有關；對證4提出李某住院與本案無關；對證6照片提出與本案無關聯(lián)性。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認如下基本事實：
原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇分別是死者趙樹河趙樹河的父親、母親、妻子、女兒，趙樹河的妹妹趙樹苗、弟弟趙樹斌，均已成年。趙樹河是涉縣更樂鎮(zhèn)又上村人，農(nóng)業(yè)戶口，2001年9月到發(fā)生事故死亡一直在渉縣博大測繪有限公司任會計，月工資2600元。
2011年7月21日中午12時左右，趙樹河與被告一塊去北關小吃城喝了點酒，被告說“從飯店出來已經(jīng)是下午3點多鐘，我沒喝酒，趙樹河把車的鑰匙給了我，讓我開車拉上趙樹河去山西長治找他的一個小姐姐，到了長治已經(jīng)是晚上吃飯時間，趙樹河叫我去飯店喝酒，喝到幾點記不清了，從飯店出來后，趙樹河給那個小姐姐打電話，那個小姐姐出去旅游了，我當時提議不要回了，都喝了酒，路上有交警，住一宿第二天早上回去，趙樹河說怕晚上不回張燕生氣，必須得回去，他說他沒喝多，有他開車，我們就一起往回走，事故發(fā)生的太突然，細節(jié)我也說不清楚，車速太快了。”
事故發(fā)生后趙樹河被送到山西黎城第一人民醫(yī)院搶救，花費5868.39元（被告墊付1500元），搶救無效死亡。2011年7月29日山西省長治市公安局城區(qū)分局刑事科學技術室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證明趙樹河系因交通事故致顱腦損傷死亡。
2011年8月1日長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報告結(jié)論是“李某血液乙醇含量為71.11mg／100ml，趙樹河血液乙醇含量為95.46mg／100ml”。2011年8月18日山西省長治市公安局城區(qū)分局司法鑒定中心城公法物檢字（2011）004號物證檢驗報告寫明：趙樹河為“O”型血、冀D×××××號車左前門內(nèi)開關處、方向盤處、左前門近玻璃血痕為“A”型血。2011年8月22日山西光大司法鑒定所機動車技術司法鑒定意見書寫明“1、冀D×××××號車該車事故發(fā)生前的車速為116±5Km／h，2、冀D×××××號車的制動系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效”。
2011年11月1日西省公安廳交通警察總隊高速公路管理處三支隊三大隊出具的晉公交證字（2011）第110001號道理交通事故證明記載“調(diào)查交通事故得到的事實：7月21日20時42分許，冀D×××××號車行駛至清蘭高速（長邯）735KM＋200M處時，撞壞公路設施，車內(nèi)人員趙樹河摔出車外受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車內(nèi)人員李某受傷，冀D×××××號車損壞及公路設施損壞的道路交通事故。車上人員趙樹河、李某二人血液中均檢測出乙醇。經(jīng)調(diào)查，無法確認事故發(fā)生時冀D×××××號車的駕駛員”。
原告訴至本院，請求法院判令：1、被告賠償原告各項損失212850元（損失共計425699.5元，其中搶救費8000元、死亡賠償金325260元、被撫養(yǎng)人生活費76259.5元、喪葬費16180元，按照50％標準計算）；2、被告賠償原告精神撫慰金20000元，訴訟費由被告承擔。經(jīng)多次調(diào)解未果。
本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。公民因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失應依法承擔民事責任。本案交通事故系駕駛?cè)藛T醉酒駕駛機動車，行經(jīng)事發(fā)路段時汽車撞壞公路設施，車內(nèi)人員趙樹河摔出車外受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車內(nèi)人員李某受傷，冀D×××××號車損壞及公路設施損壞的道路交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第（三）款規(guī)定“不得醉酒駕駛”。李某作為完全民事行為能力人，在與趙樹河一同喝酒后，明知酒后駕駛機動車有危險，既未有效勸阻，更未拒乘，對可能出現(xiàn)的風險采取放任態(tài)度，故存在重大過錯。依法應對本次交通事故產(chǎn)生的后果承擔相應的賠償責任。關于原告的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》和最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》進行計算，受害人趙樹河在山西黎城第一人民醫(yī)院搶救費5868.39元（有票據(jù)為證），本院予以確認。
關于死亡賠償金如何計算問題，死亡賠償金是指死者生存能夠創(chuàng)造的收益，因其死亡給近親屬減少的財產(chǎn)損失。受害人趙樹河雖然是農(nóng)村戶口，但主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動而是單位職工工資，死亡賠償金不應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關標準計算，故按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263元，按二十年計算為325260元，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為16153元。

關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準來計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景副粨狃B(yǎng)人生活費計算如下：原告趙某某每年按農(nóng)村居民人均年生活消費支出3845元÷3計算為1281.67元，原告趙琳璇每年按農(nóng)村居民人均年生活消費支出3845元÷2計算為1922.5元，被扶養(yǎng)人年賠償總額累計未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，原告趙某某按每年1281.67元計算19年為24349.93元，原告趙琳璇（xxxx年xx月xx日出生）按每年1922.5元計算13年為24992.5元，以上各項共計406623.82元，由被告酌情承擔40﹪即162649.53元。死者父母年老喪子、死者妻子失去丈夫，女兒幼年喪父，給原告精神上造成了極大痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，由被告酌情給付精神撫慰金20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇醫(yī)療費搶救費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計人民幣162649.53元（被告已付1500元）；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇精神撫慰金20000元；
三、駁回原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3920元，由被告李某負擔3000元，原告趙某某、李愛平、張燕負擔920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 高建芳
審判員 孫素芳
人民陪審員 楊書亮

書記員： 白志秀