趙某眾
靳洪瑞
張偉
遼寧金某第一建筑工程有限公司
靳世祥（遼寧宏程律師事務(wù)所）
寇某某

原告:趙某眾，唐山市豐潤區(qū)大王莊寶豐線材廠業(yè)主，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:靳洪瑞，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:張偉，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:遼寧金某第一建筑工程有限公司，住所地:遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。
法定代表人:張鳳文，董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人:靳世祥，遼寧宏程律師事務(wù)所律師。
被告:寇某某，居民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告趙某眾與被告遼寧金某第一建筑有限公司、寇某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某眾委托代理人靳洪瑞、張偉、被告遼寧金某第一建筑工程有限公司委托代理人靳世祥、被告寇某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寇某某以遼寧金某第一建筑工程有限公司的名義與原告經(jīng)營的唐山市豐潤區(qū)大王莊寶豐線材廠簽訂建筑器材租賃合同，雖然蓋有“遼寧金某第一建筑工程有限公司”字樣公章，但被告遼寧金某第一建筑工程有限公司不予認(rèn)可，稱該公司印章為帶有防偽編碼的印章，經(jīng)本院審查遼寧省工商行政管理局被告遼寧金某第一建筑工程有限公司登記檔案中該公司以前曾使用過的無防偽編碼的公章與合同中“遼寧金某第一建筑工程有限公司”字樣公章并非同一印章，說明被告遼寧金某第一建筑工程有限公司并非此租賃合同的當(dāng)事人。至于被告公司是否承建錦州市世博園花和簇錦項目并不影響被告遼寧金某第一建筑工程有限公司是否為此租賃合同的當(dāng)事人。應(yīng)視為被告寇某某為合同當(dāng)事人，被告寇某某應(yīng)履行該合同約定的義務(wù)。原告如約向被告提供建筑器材供被告使用，被告應(yīng)如約給付租金，被告沒有如約給付租金構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求被告寇某某返還租賃物并給付租金及違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，但雙方約定的日千分之五違約金過高，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付違約金為宜。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寇某某在本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙某眾2014年11月20日以前租金128363元，并自2014年11月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付違約金。
二、被告寇某某在本判決生效后5日內(nèi)返還原告趙某眾絲杠267根、鐵跳板4塊，并自2014年11月21日起至返還之日止按每天19.61元給付租金。
三、駁回原告趙某眾的其他訴訟請求。
案件受理費2867元，減半收取1433.5元，財產(chǎn)保全費1320元，合計2753.5元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告寇某某以遼寧金某第一建筑工程有限公司的名義與原告經(jīng)營的唐山市豐潤區(qū)大王莊寶豐線材廠簽訂建筑器材租賃合同，雖然蓋有“遼寧金某第一建筑工程有限公司”字樣公章，但被告遼寧金某第一建筑工程有限公司不予認(rèn)可，稱該公司印章為帶有防偽編碼的印章，經(jīng)本院審查遼寧省工商行政管理局被告遼寧金某第一建筑工程有限公司登記檔案中該公司以前曾使用過的無防偽編碼的公章與合同中“遼寧金某第一建筑工程有限公司”字樣公章并非同一印章，說明被告遼寧金某第一建筑工程有限公司并非此租賃合同的當(dāng)事人。至于被告公司是否承建錦州市世博園花和簇錦項目并不影響被告遼寧金某第一建筑工程有限公司是否為此租賃合同的當(dāng)事人。應(yīng)視為被告寇某某為合同當(dāng)事人，被告寇某某應(yīng)履行該合同約定的義務(wù)。原告如約向被告提供建筑器材供被告使用，被告應(yīng)如約給付租金，被告沒有如約給付租金構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求被告寇某某返還租賃物并給付租金及違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，但雙方約定的日千分之五違約金過高，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付違約金為宜。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告寇某某在本判決生效后5日內(nèi)給付原告趙某眾2014年11月20日以前租金128363元，并自2014年11月21日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付違約金。
二、被告寇某某在本判決生效后5日內(nèi)返還原告趙某眾絲杠267根、鐵跳板4塊，并自2014年11月21日起至返還之日止按每天19.61元給付租金。
三、駁回原告趙某眾的其他訴訟請求。
案件受理費2867元，減半收取1433.5元，財產(chǎn)保全費1320元，合計2753.5元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐本民

書記員：許金金