趙某某
張付英（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
韓某某
吳玉林（河北遵化城關(guān)全勝法律服務(wù)所）
金國明
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張付英，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告韓某某（韓雪松），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人吳玉林，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告金國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告韓某某、金國明勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理審判員周新成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告金國明及原、被告雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。原告趙某某為被告韓某某提供勞務(wù)，被告韓某某作為接受勞務(wù)一方，有義務(wù)給付原告趙某某工時費(fèi)62000元，故原告要求被告韓某某給付工時費(fèi)62000元的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告韓某某、金國明系合伙關(guān)系，因其未能提供充足證據(jù)予以證實，故對原告要求確認(rèn)被告韓某某、金國明合伙關(guān)系，要求被告金國明連帶給付工時費(fèi)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、第七十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某工時費(fèi)62000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。原告趙某某為被告韓某某提供勞務(wù)，被告韓某某作為接受勞務(wù)一方，有義務(wù)給付原告趙某某工時費(fèi)62000元，故原告要求被告韓某某給付工時費(fèi)62000元的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張被告韓某某、金國明系合伙關(guān)系，因其未能提供充足證據(jù)予以證實，故對原告要求確認(rèn)被告韓某某、金國明合伙關(guān)系，要求被告金國明連帶給付工時費(fèi)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、第七十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某工時費(fèi)62000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周新成

書記員：馮建瑛