趙某
蔣某
蘆玉文
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
馮志強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告趙某。
原告蔣某。
原告蘆玉文。
以上三
原告
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告馮志強(qiáng)，（未到庭）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司。
地址:山西呂梁市汾陽(yáng)市西河路。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人王曉蕓，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙某、原告蔣某、原告蘆玉文與被告馮志強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人常龍安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)市支公司委托代理人張紅均到庭參加了訴訟，被告馮志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王寶元駕駛被告馮志強(qiáng)所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告蔣某、趙某受傷及車(chē)輛損壞，王寶元負(fù)事故的全部責(zé)任。因該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該損失予以賠償。原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)426.3元；2、誤工費(fèi)24.94元（9102元／年÷365天×1天）。原告蔣某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)494.3元；2、誤工費(fèi)56.28元，（20543元／年÷365天×1天）。原告蘆玉文的損失包括:1、施救費(fèi)3500元；2、停車(chē)費(fèi)3800元；3、車(chē)輛損失157130元；4、車(chē)輛替代費(fèi)用32000元（16000元／月×2月）；5、評(píng)估費(fèi)8660元。以上三原告損失共計(jì)206091.82元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告趙某因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)451.24元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告蔣某因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)550.58元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告蘆玉文因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)205090元。
以上三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4380元，由被告馮志強(qiáng)承擔(dān)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào):50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王寶元駕駛被告馮志強(qiáng)所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告蔣某、趙某受傷及車(chē)輛損壞，王寶元負(fù)事故的全部責(zé)任。因該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該損失予以賠償。原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)426.3元；2、誤工費(fèi)24.94元（9102元／年÷365天×1天）。原告蔣某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)494.3元；2、誤工費(fèi)56.28元，（20543元／年÷365天×1天）。原告蘆玉文的損失包括:1、施救費(fèi)3500元；2、停車(chē)費(fèi)3800元；3、車(chē)輛損失157130元；4、車(chē)輛替代費(fèi)用32000元（16000元／月×2月）；5、評(píng)估費(fèi)8660元。以上三原告損失共計(jì)206091.82元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告趙某因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)451.24元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告蔣某因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)550.58元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽(yáng)支公司賠償原告蘆玉文因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)205090元。
以上三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4380元，由被告馮志強(qiáng)承擔(dān)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉艷杰
審判員：王丹
審判員：姚鼎然

書(shū)記員：秦漢