原告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市門頭溝區(qū)雙嶼路**號(hào)院*號(hào)樓*層*******************室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110109MA009N8MXA。
委托代理人：鄧毓，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：肖宏灝，該公司職員。
委托代理人：郭永鑫，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司。地址：建設(shè)西道166號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：xxxx。
負(fù)責(zé)人石光磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊樂(lè)，該公司職員。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案，并中止審理。原告趙某申請(qǐng)追加珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為本案被告，恢復(fù)審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人何兵，被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人肖宏灝、郭永鑫，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司的委托代理人楊樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月22日10時(shí)20分，劉洋駕駛冀Ｒ×××××小型客車沿固安縣西盧莊由西向東行駛至東灣連接線宮村鎮(zhèn)西盧莊村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊建義駕駛京Ａ×××××中型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建義與劉洋負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失60000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為共計(jì)46637元，珠峰財(cái)險(xiǎn)：交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，商業(yè)險(xiǎn)23218.5元；人保財(cái)險(xiǎn)：22318.5元。
被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：事故車輛京Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故認(rèn)定認(rèn)可，對(duì)于車輛價(jià)格在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)，評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，施救費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司辯稱：事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)車輛在我公司投保了119900元不計(jì)免賠的車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告趙某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體身份；2、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)原告司機(jī)劉洋在此次事故中負(fù)事故同等責(zé)任；3、河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份、原告車輛行駛證復(fù)印件一份、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件一份，證實(shí)車輛的實(shí)際維修費(fèi)用及原告系車輛的實(shí)際車主，車輛還在質(zhì)保期內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照4S店價(jià)格；4、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，金額為2200元；5、施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為700元；6、原告車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證實(shí)車輛的投保情況。
賠償清單：1、車輛損失費(fèi)：43737元，2、評(píng)估費(fèi)：2200元，3、施救費(fèi)：700元。共計(jì)：46637元。
被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)維修價(jià)格，如原告按照4S店的價(jià)格主張，應(yīng)當(dāng)提供4S店的票據(jù)及清單，對(duì)于殘值部分要求進(jìn)行回收；2、對(duì)訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；3、其他同答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)評(píng)估報(bào)告的評(píng)估金額過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司均無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2017年6月22日10時(shí)20分，劉洋駕駛冀Ｒ×××××小型客車沿固安縣西盧莊由西向東行駛至東灣連接線宮村鎮(zhèn)西盧莊村村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊建義駕駛京Ａ×××××中型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建義與劉洋負(fù)事故的同等責(zé)任。
2017年9月21日，河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，證明原告的車輛損失為43737元。評(píng)估費(fèi)2200元。
原告因此次交通事故主張的損失還有施救費(fèi)700元。
楊建義駕駛京Ａ×××××號(hào)車輛事故車在被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉洋駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了119900元不計(jì)免賠的車損險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、車輛評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建義與劉洋負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告趙某因此次事故受到的損失為：1、車輛損失43737元，被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司提出原告應(yīng)當(dāng)提供4S店的票據(jù)及清單，對(duì)于殘值部分要求進(jìn)行回收，原告出具的評(píng)估報(bào)告，為原、被告共同選取的具有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，本院予以支持；2、施救費(fèi)700元，本院予以支持；3、評(píng)估費(fèi)2200元，本院予以支持。因本次事故楊建義與劉洋負(fù)事故的同等責(zé)任。故原告受到的損失應(yīng)由被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在車損險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告趙某車輛損失費(fèi)2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告珠峰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍限額內(nèi)一次性賠償原告趙某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)44437元-2000元=42437元的50%為21218.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在車損險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)44437元+2200元-2000元=44637元的50%為22318.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)966元減半收取483元，由原告趙某承擔(dān)246元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司承擔(dān)237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)966元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗