趙某某
王春霖
曹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
鄧雨明（山東華政律師事務所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王春霖，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告曹某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，地址山東省萊西市青島路西匯豐花生加工廠院內(nèi)。
代表人孫東征。
委托代理人鄧雨明，山東華政律師事務所律師。
原告趙某某與被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告趙某某于2013年10月22日向本院提起訴訟，本院于2013年10月22日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2014年5月16日公開開庭審理了本案。原告趙某某委托代理人王春霖、被告曹某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司委托代理人鄧雨明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司要求對事故責任重新劃分，因其未能提供證據(jù)證明，對此意見，本院不予采信，故對此證據(jù)無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單證實:原告趙某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對以上證據(jù)的真實性無異議，原告提交的門診收費票據(jù)（共計701元）無相應的門診病歷予以支持，與本案無關聯(lián)性，原告住院費用中有1818.05元自費藥，應予扣除。
本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關于扣除自費藥意見及門診收費票據(jù)無相應的門診病歷予以支持，本院予以采信，故對萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)（不含門診收費票據(jù)）、費用清單，本院予以確認。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票證實:原告趙某某十級傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費2100元。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司證稱:無異議，但要求對誤工時間進行鑒定。
本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司無異議，故對此證據(jù)，本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年12月3日9時58分許，被告曹某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r，遇原告趙某某駕駛無號牌二輪摩托車與其對行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告曹某某駕車與對面來車有會車可能時超車的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第二項 ?之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的原因，系一方過錯，應當承擔事故全部責任，原告趙某某不承擔事故責任。
原告趙某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。原告趙某某住院期間被告曹某某為其墊付醫(yī)療費5000元。2013年7月10日原告趙某某之傷，被煙臺正賀司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費2100元。庭審中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司對原告誤工時間有異議，并提出鑒定申請。2014年2月17日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。2014年3月24日該鑒定所作出鑒定結論:趙某某的誤工時間為180天。
被告曹某某駕駛其個人所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠50萬元第三者責任險，為此，2012年1月2日被告曹某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂保險條款一份，該條款第一章第一條約定:在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，建議休息證明，煙臺正賀司法鑒定所司法鑒定意見書，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告曹某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r，遇原告趙某某駕駛無號牌二輪摩托車與其對行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告曹某某應承擔事故全部責任；原告趙某某不承擔事故責任，萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告曹某某駕駛其個人所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告曹某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告曹某某以承擔100%責任，原告趙某某不承擔事故責任為宜。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費11186.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元），本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費21320元（205天×104元／天）過高，應當根據(jù)原告職業(yè)及其鑒定時間確定為18442.8元（102.46元／天×180天）。3、原告主張護理費5720元（55天×104天）過高，應當根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為2561.5元（102.46元／天×25天）。4、原告主張住院伙食補助費1000元（20元／天×50天）過高，應當根據(jù)原告住院時間確定為500元（20元／天×25天）。5、原告主張殘疾賠償金27980元（13990元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、原告主張交通費500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告趙某某誤工費18442.8元，護理費2561.5元，傷殘賠償金27980元計48984.3元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告趙某某醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元），住院生活補助費500元計10985.66元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費10000元的限額，應有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元（含自費藥），超出限額部分985.66元（10985.66元-10000元），由被告曹某某按責全部承擔。被告曹某某承擔的賠償數(shù)額，未超出其所投保的不計免賠50萬元第三者責任險，故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告趙某某經(jīng)濟損失59969.96元（48984.3元＋10000元＋985.66元）。原告趙某某之經(jīng)濟損失已有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，被告曹某某民事賠償責任免除。被告曹某某已墊付的醫(yī)療費5000元，由原告趙某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟損失59969.96元。
二、原告趙某某返還被告曹某某人民幣5000元。
三、駁回原告趙某某對被告曹某某訴訟請求。
上述一、二條于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1533元、速遞費60元，鑒定費2100元計3693元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔。因原告已預交，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告趙某某訴訟費用人民幣3693元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司要求對事故責任重新劃分，因其未能提供證據(jù)證明，對此意見，本院不予采信，故對此證據(jù)無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單證實:原告趙某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對以上證據(jù)的真實性無異議，原告提交的門診收費票據(jù)（共計701元）無相應的門診病歷予以支持，與本案無關聯(lián)性，原告住院費用中有1818.05元自費藥，應予扣除。
本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關于扣除自費藥意見及門診收費票據(jù)無相應的門診病歷予以支持，本院予以采信，故對萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)（不含門診收費票據(jù)）、費用清單，本院予以確認。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票證實:原告趙某某十級傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費2100元。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司證稱:無異議，但要求對誤工時間進行鑒定。
本院認為:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司無異議，故對此證據(jù)，本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年12月3日9時58分許，被告曹某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r，遇原告趙某某駕駛無號牌二輪摩托車與其對行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告曹某某駕車與對面來車有會車可能時超車的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第二項 ?之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的原因，系一方過錯，應當承擔事故全部責任，原告趙某某不承擔事故責任。
原告趙某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。原告趙某某住院期間被告曹某某為其墊付醫(yī)療費5000元。2013年7月10日原告趙某某之傷，被煙臺正賀司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費2100元。庭審中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司對原告誤工時間有異議，并提出鑒定申請。2014年2月17日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。2014年3月24日該鑒定所作出鑒定結論:趙某某的誤工時間為180天。
被告曹某某駕駛其個人所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠50萬元第三者責任險，為此，2012年1月2日被告曹某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂保險條款一份，該條款第一章第一條約定:在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，建議休息證明，煙臺正賀司法鑒定所司法鑒定意見書，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告曹某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r，遇原告趙某某駕駛無號牌二輪摩托車與其對行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告曹某某應承擔事故全部責任；原告趙某某不承擔事故責任，萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告曹某某駕駛其個人所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告曹某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告曹某某以承擔100%責任，原告趙某某不承擔事故責任為宜。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費11186.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元），本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費21320元（205天×104元／天）過高，應當根據(jù)原告職業(yè)及其鑒定時間確定為18442.8元（102.46元／天×180天）。3、原告主張護理費5720元（55天×104天）過高，應當根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為2561.5元（102.46元／天×25天）。4、原告主張住院伙食補助費1000元（20元／天×50天）過高，應當根據(jù)原告住院時間確定為500元（20元／天×25天）。5、原告主張殘疾賠償金27980元（13990元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、原告主張交通費500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告趙某某誤工費18442.8元，護理費2561.5元，傷殘賠償金27980元計48984.3元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告趙某某醫(yī)療費10485.66元（其中自費藥1818.05元），住院生活補助費500元計10985.66元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費10000元的限額，應有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元（含自費藥），超出限額部分985.66元（10985.66元-10000元），由被告曹某某按責全部承擔。被告曹某某承擔的賠償數(shù)額，未超出其所投保的不計免賠50萬元第三者責任險，故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告趙某某經(jīng)濟損失59969.96元（48984.3元＋10000元＋985.66元）。原告趙某某之經(jīng)濟損失已有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，被告曹某某民事賠償責任免除。被告曹某某已墊付的醫(yī)療費5000元，由原告趙某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟損失59969.96元。
二、原告趙某某返還被告曹某某人民幣5000元。
三、駁回原告趙某某對被告曹某某訴訟請求。
上述一、二條于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1533元、速遞費60元，鑒定費2100元計3693元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔。因原告已預交，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告趙某某訴訟費用人民幣3693元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍