趙某某
劉社菊（河北十力律師事務(wù)所）
魏某某
焦現(xiàn)通
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王震

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉社菊，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告焦現(xiàn)通，農(nóng)民。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)新華路199號(hào)3層。
（以下簡稱“華農(nóng)保險(xiǎn)公司”）
負(fù)責(zé)人:許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震，系該公司職工。
原告趙某某訴被告魏某某、焦現(xiàn)通、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人趙社菊到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟，被告魏某某、焦現(xiàn)通經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年12月8日時(shí)許，劉小坤駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車（載趙某某）沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣東硯池路口時(shí)，與魏某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車（載趙晶晶及焦現(xiàn)通）側(cè)面相撞，造成焦現(xiàn)通、劉小坤、趙某某和趙晶晶不同程度的受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)雞澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，該次事故劉小坤和魏某某負(fù)同等責(zé)任，焦現(xiàn)通、趙某某和趙晶晶無責(zé)任，冀D×××××號(hào)小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，該車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的精神痛苦，根據(jù)法律規(guī)定，三個(gè)被告均負(fù)有賠償責(zé)任，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求:1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15195.23元；2、判令被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、雞澤縣交通警察大隊(duì)于2016年2月4日作出的雞公交認(rèn)字（2016）第016號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證明在本次事故中，劉小坤和魏某某負(fù)同等責(zé)任，焦現(xiàn)通、趙某某和趙晶晶無責(zé)任。
2、曲周縣醫(yī)院住院病例、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單各一份。
證明事故發(fā)生后，原告到曲周縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為2479.13元，原告一共住院43天，出院后需要休息2周，并需要一人陪護(hù)。
3、曲周縣醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)一張。
證明門診檢查費(fèi)為248元。
4、曲周縣耀森中藥有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的誤工證明一份。
證明原告系曲周縣耀森中藥有限公司的職工，月工資為3900元，原告誤工57天，誤工費(fèi)為7410元。
5、曲周縣耀森中藥有限公司出具的誤工證明一份、原告母親趙香玲身份證一份、原告母親趙香玲戶口頁各一份。
證明原告母親趙香玲是曲周縣耀森中藥有限公司的職工，月工資為3450元，護(hù)理費(fèi)為6555元。
6、交通費(fèi)票據(jù)4張。
證明交通費(fèi)為200元。
7、曲周縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)兩張。
證明病例取證費(fèi)為21.2元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無異議，事故車輛在該公司參加的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額是20萬，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告魏某某、焦現(xiàn)通經(jīng)本院依法向其送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，在法定期限內(nèi)未答辯也未提交相關(guān)證據(jù)。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，有掛床的嫌疑，通過長期醫(yī)囑單和短期醫(yī)囑單，原告到12月15日后基本就不用藥了，該公司認(rèn)可原告住院天數(shù)為6天，請(qǐng)求法院確認(rèn)診斷證明書的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)3無異議；對(duì)證據(jù)4、5有異議，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的工資表和勞務(wù)合同，對(duì)真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)6有異議，不是住院期間發(fā)生的交通費(fèi)；對(duì)證據(jù)7有異議，不予認(rèn)可。
本院對(duì)原告趙某某提供的證據(jù)認(rèn)定如下:對(duì)證據(jù)1，被告無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，根據(jù)原告的傷情及被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司提出的質(zhì)疑，原告無法作出合理解釋，因此應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際住院6天來計(jì)算相關(guān)損失。
對(duì)證據(jù)3，被告無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4、5，原告未提供勞動(dòng)合同書，也未能提供事故發(fā)生前一年的工資表，本院無法查明原告及護(hù)理人員的實(shí)際損失，因此對(duì)該兩組證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，與原告住院日期不一致，本院不予認(rèn)定，但考慮到原告必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院時(shí)間長短、距離遠(yuǎn)近，本院酌定交通費(fèi)為200元；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，該項(xiàng)損失也是原告的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)程度予以賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本次事故造成劉小坤和趙某某受傷，劉小坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為3469.8元，趙某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共3027.13元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，劉小坤和趙某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉小坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3469.8元，賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3027.13元。
劉小坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)共計(jì)711.2元，趙某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，二人的死亡傷殘數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉小坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)共計(jì)711.2元，賠償趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元。
事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，焦現(xiàn)通在本次事故中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于原告趙某某主張的其他訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3027.13元，賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元。
二、被告魏某某、焦現(xiàn)通不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)200元，減半收取100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)25元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)程度予以賠償。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本次事故造成劉小坤和趙某某受傷，劉小坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為3469.8元，趙某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共3027.13元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，劉小坤和趙某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉小坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3469.8元，賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3027.13元。
劉小坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)共計(jì)711.2元，趙某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，二人的死亡傷殘數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉小坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)共計(jì)711.2元，賠償趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元。
事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，焦現(xiàn)通在本次事故中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于原告趙某某主張的其他訴訟請(qǐng)求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3027.13元，賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)等共計(jì)725.2元。
二、被告魏某某、焦現(xiàn)通不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)200元，減半收取100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)25元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)75元。

審判長：王松

書記員：李聚波