原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：馮永碩，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路307號(hào)。負(fù)責(zé)人：田春昌，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張朋飛，男，該公司職工。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金26,900元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月10日18時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在曲陽縣恒州鎮(zhèn)恒山小區(qū)內(nèi)撞到停車位內(nèi)阻車器，發(fā)生交通事故，造成冀Ｆ×××××小型轎車損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)勘察作出曲公交證字[2017]第1024號(hào)道路交通事故證明，證明事故發(fā)生過程。原告為自己所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額125,062.6元，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年11月13日0時(shí)起至2017年11月12日24時(shí)止。本次事故導(dǎo)致原告車輛損失26,000元，并發(fā)生施救費(fèi)900元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但被告迄今未賠償原告，為此特起訴。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司按保險(xiǎn)條款正常賠付。因此事故原告兩次口頭答應(yīng)可免賠處理，賠付80%。所以我公司不認(rèn)可對(duì)方訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月10日18時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在曲陽縣恒州鎮(zhèn)恒山小區(qū)內(nèi)撞到停車位內(nèi)阻車器，發(fā)生交通事故，造成冀Ｆ×××××小型轎車損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)勘察作出曲公交證字[2017]第1024號(hào)道路交通事故證明，證明了事故發(fā)生過程。原告為自己所有的冀Ｆ×××××車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額125,062.6元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年11月13日0時(shí)起至2017年11月12日24時(shí)。原告提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故證明及現(xiàn)場照片；2、涉案車輛行駛證復(fù)印件一份，駕駛?cè)粟w某某駕駛證復(fù)印件一份；3、修理費(fèi)發(fā)票三張；4、車輛結(jié)算單一份；5、車輛維修照片一份；6、涉案車輛投保單復(fù)印件一份，機(jī)動(dòng)車輛出現(xiàn)信息表一份；7.施救費(fèi)發(fā)票一份；被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、7無異議，對(duì)證據(jù)3有異議,認(rèn)為在原告尋找修理廠時(shí)被告兩次告知原告如在4S店修理，應(yīng)扣除30%，原告均同意扣除，現(xiàn)被告同意扣除20%。同時(shí)原告維修時(shí)，其中一個(gè)配件未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，被告已咨詢服務(wù)站，此配件不影響后期使用。此配件價(jià)值16,730元。原告未投保指定修理廠附加險(xiǎn)。被告提交以下證據(jù)：1、車輛出險(xiǎn)信息表打印件一份;2、保險(xiǎn)條款一份，第十七頁有專修條款。原告對(duì)保險(xiǎn)條款無異議，但認(rèn)為在投保時(shí)被告未告知該保險(xiǎn)條款，對(duì)出險(xiǎn)信息表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)存在污染且不是原件，原告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)1-2,4-7，被告無異議，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)3，由于系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且為汽車4S店出具，故予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)1，系真實(shí)出險(xiǎn)信息，予以采信，對(duì)證據(jù)2，被告無證據(jù)證實(shí)在投保時(shí)原告進(jìn)行了明確說明，且該條款也未顯示應(yīng)扣除部分保險(xiǎn)金，故無法證實(shí)被告主張，本院不予采信。另，被告稱，其并未為原告指定修理廠進(jìn)行維修。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告由于交通事故所受的車輛損失26,000元，施救費(fèi)900元。上述損失，被告應(yīng)予賠償。關(guān)于被告辯稱原告兩次口頭答應(yīng)可免賠處理，在4S店修理應(yīng)扣除相應(yīng)比例的保險(xiǎn)金只賠付80%,且其中一個(gè)配件未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，由于被告并未為原告指定修理廠進(jìn)行維修，原告在4S店進(jìn)行修理亦符合常理。被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其在原告投保時(shí)對(duì)指定的修理廠條款進(jìn)行了明確提示，且條款中也未載明應(yīng)免賠部分保險(xiǎn)金。故被告的辯解意見，本院不予采納。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)賠償金合計(jì)26,900元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條第一款、第六十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人馮永碩、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人張朋飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)賠償金26,900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)473元，減半收取計(jì)237元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭少鋒

書記員：肖云