趙某某
郭慶才
王愛慶（灤平縣法律援助中心）
趙某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
關(guān)愛巍

原告:趙某某。
委托代理人:郭慶才。
委托代理人:王愛慶，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人:董建華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)愛巍。
原告趙某某與被告趙某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月16日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員李振國獨(dú)任審判，于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人王愛慶、郭慶才、被告趙某、被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人關(guān)愛巍到庭參加訴訟。
原告趙某某、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2014年8月10日10時(shí)20分許，被告趙某駕駛其所有的冀H20069號小轎車由南向北行駛至G112線灤平縣大屯鄉(xiāng)興洲村路段超車時(shí)，與由東向西橫過道路的原告趙某某騎行的電動三輪車相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。
被告趙某所有的冀H20069號小轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療，期間去承某市中心醫(yī)院檢查，住院61天，共花醫(yī)療費(fèi)10328.91元，被告趙某墊付3900.00元。
因此事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)6428.91元、護(hù)理費(fèi)6100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元、誤工費(fèi)3744.00元、營養(yǎng)費(fèi)1220.00元、交通費(fèi)900.00元，合計(jì)24492.91元。
被告所有的冀H20069號小轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
就原告的各項(xiàng)賠償一事，無法與被告達(dá)成協(xié)議。
為此，原告向法院提起訴訟，要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)24492.91元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
但被告趙某所有的冀H20069號小轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是自2014年7月2日17時(shí)30分起至2015年7月2日17時(shí)29分59秒止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間是自2014年7月3日0時(shí)起至2015年7月2日23時(shí)59分59秒止，保險(xiǎn)限額是300000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
對原告的損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍和超出保險(xiǎn)限額的部分，被告趙某同意賠償。
在原告住院期間，被告趙某為原告墊付3900.00元，要求在執(zhí)行時(shí)予以抵頂。
被告中華聯(lián)合承某支公司辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
對于被告趙某所有的冀H20069號小型轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司的投保情況認(rèn)可。
對于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍和超出保險(xiǎn)限額的，保險(xiǎn)公司不予賠償。
因本次事故有另外第三者，請法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給另外第三者保留相應(yīng)份額。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司不予負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告趙某駕駛機(jī)動車違反交通安全法規(guī)，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告趙某某及電動三輪車乘車人薛如意受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，乘車人薛如意無責(zé)任。
故對原告趙某某的損失，被告趙某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告趙某所有的冀H20069號小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對本案原告趙某某及本次事故的另一第三者薛如意的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對超出保險(xiǎn)賠償限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告趙某予以賠償。
被告趙某在原告趙某某住院期間為其墊付3900.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)6014.05元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8883.84元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)10414.86元。
被告趙某為原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)3900.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)432.00元，適用簡易程序減半收取216.00元。
由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某駕駛機(jī)動車違反交通安全法規(guī)，對前方道路觀察不清，遇情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告趙某某及電動三輪車乘車人薛如意受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，乘車人薛如意無責(zé)任。
故對原告趙某某的損失，被告趙某應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告趙某所有的冀H20069號小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故被告中華聯(lián)合承某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對本案原告趙某某及本次事故的另一第三者薛如意的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對超出保險(xiǎn)賠償限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告趙某予以賠償。
被告趙某在原告趙某某住院期間為其墊付3900.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)6014.05元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8883.84元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)10414.86元。
被告趙某為原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)3900.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)432.00元，適用簡易程序減半收取216.00元。
由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠