趙某某
毛某某
趙某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

原告趙某某。
被告毛某某。
被告趙某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告趙某某與被告毛某某、趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日、2014年7月17日兩次公開開庭進行了審理，原告趙某某、被告毛某某、趙某、保險公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，保險公司提出需對甲類乙類用藥進行審核，但不申請對原告用藥是否合理進行鑒定，故對保險公司的異議不予采納，對此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，證明原告經(jīng)鑒定傷殘達十級；誤工損失日為評殘日止；根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內固定取出術，其醫(yī)療費用約需人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為42日，需一人護理二周；支付鑒定費2100元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對鑒定結論有異議。認為第一、傷者住院時保險公司給其出具索賠通知書，索賠通知書中寫明傷者如需鑒定應該通知保險公司，雙方選擇鑒定機構；第二、鑒定意見第二項中的誤工損失日為評殘日止不符合規(guī)定，應該是120日；第三、保險公司不承擔鑒定費。
本院認為，被告毛某某、趙某、保險公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，本院予以確認。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托，但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務部證明一份、牡丹江市××勞務派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明一份，證明密××和趙××護理原告，月工資3000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對護理證明形式要件沒有異議，對證明內容有異議，認為原告住院期間保險員對其進行醫(yī)療跟蹤，已告知其護理費只能按80元／天給付。
本院認為，三被告對此份證據(jù)形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能證實2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護理原告、月工資3000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份，2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張（租金19762元和押金2000元）、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同，并已交納租賃費，原告因此次事故住院期間，床租費（每月1500元）一直在支付，故請求賠償該筆損失；原告系該商城商戶，床位號是布××號、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對介紹信、租賃合同的形式要件無異議，對兩張收據(jù)的形式要件有異議，認為不是正規(guī)票據(jù)；對證明問題有異議，認為這份介紹信無法證明原告誤工收入，押金還能退不屬于實際損失，租金部分因為已經(jīng)保護原告誤工費所以不能保護租金，誤工費同意按同行業(yè)賠償。
本院認為，對于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無異議，本院予以確認，兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結合原告提供的租賃合同，能證實原告系南方商城商戶、床位號是布××號、合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質保金1000元、押金1000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)六、萬嘉酒店住宿費票據(jù)一份，證明原告住院期間其親屬（原告的姐姐、外甥、侄子）探望原告所發(fā)生的住宿費。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，按法律規(guī)定，應該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護才能保護住宿費；正常應該第一次開庭就應該舉示此證據(jù)，這次舉證不屬于新證據(jù)，不應得到法律保護。
本院認為，三被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認。但原告要求被告承擔此部分費用，無法律依據(jù)，對此份證據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會證明一份、趙××戶口一份，證明原告母親趙××無工作，生活困難，需要支付贍養(yǎng)費。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實沒有異議，但認為原告應該提供其母親子女情況的證明，保險公司按原告承擔的份額賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，對此份證據(jù)的形式要件本院予以確認，但原告要求被告支付贍養(yǎng)費，應提供其母親趙××子女情況的證明，如不能提供應承擔舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份，證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡，長女魏××于xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件無異議。
本院認為，此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世，其女兒魏××由原告單獨撫養(yǎng)的事實，對此份證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)九、交通費票據(jù)，證明原告住院期間花費交通費920元（入院時是救護車送的）。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的，住院期間同意按3元賠償，出院時同意賠償出租車費用。
本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認。但原告提供的票據(jù)中有很多連號，無其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的，故交通費按照每天3元計算，原告住院共計116天，出院時出租車費按10元計算，共計358元，本院予以保護。
證據(jù)十、營養(yǎng)費票據(jù)3張，證明原告花費營養(yǎng)費3200元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件有異議，認為是三聯(lián)單，不是正規(guī)票據(jù)；對證明問題有異議，營養(yǎng)費部分沒有醫(yī)囑和鑒定，保險公司不同意賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，營養(yǎng)費部分沒有醫(yī)囑，原告亦沒有對是否需要營養(yǎng)申請鑒定，且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù)，故對此份證據(jù)本院不予確認。
證據(jù)十一、趙××（趙某某姐姐）的工資（每月5000元）證明和機票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來探望發(fā)生的機票費和誤工費用。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為趙××不是本案原告的護理人員，其往返的交通費票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費保護的范圍，保險公司不同意給付。工資證明只能證明月工資，不能證明損失情況，并且其誤工費不屬于法律保護的范圍。
本院認為，被告提出的異議成立，原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費和交通費不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失，故對該份證據(jù)的形式要件予以確認，但對證明的問題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張，向法庭舉證，原告、被告趙某、保險公司質證，本院認證如下保險單二份，證明黑CT××號車輛在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任保險B（保險限額5萬元），事故發(fā)生在保險期間內。
原告趙某某、被告趙某、保險公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認的本案事實如下:
2013年10月18日7時55分許，原告在上班途經(jīng)祥倫街轉盤道路口時，被被告毛某某駕駛的被告趙某（其與被告毛某某系夫妻關系）所有的黑CT××號出租車撞傷，經(jīng)交警部門認定被告毛某某負全責。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天，住院醫(yī)療費由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內固定術后、椎體前緣及中心緣高度減少1／3以上，遺有腰部活動中度受限，達傷殘十級；2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術后伴同水平狹窄傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內固定取出術，其醫(yī)療費用約需人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為42日，需一人護理貳周?！痹嬷Ц惰b定費2100元。原告趙某某是非農業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號從事裁剪工作，其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護理，護理天數(shù)為72天（2013年10月18日至2014年2月12日，第一醫(yī)院出具的陪護證明），密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務部臨時護工，月工資3000元，趙××系牡丹江市××勞務派遣有限公司臨時護工，月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世，死亡原因為腦干死亡，婚內育有一女魏××（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，肇事車輛黑CT××號小轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責任保險，保險責任限額5萬元，保險期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認為:公民的身體健康權利受法律保護。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認定，被告毛某某負此次交通事故的全部責任，原告趙某某無責任，故被告毛某某對原告的損害后果應負全部賠償責任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號號轎車的登記車主為被告趙某，二被告系夫妻關系，該車輛屬夫妻共同財產(chǎn)，產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活，是以家庭方式共同經(jīng)營，故被告趙某應當與被告毛某某承擔連帶賠償責任。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項的規(guī)定，被告保險公司應在交強險和第三者責任保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告毛某某和趙某承擔。
關于原告訴請的各項賠償項目:一、二次手術費8000元，有鑒定機構出具的鑒定意見為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、住院期間伙食補助費9340元，原告住院116天，參照國家機關工作人員出差補助標準15元／天計算共計1740元，予以保護，超出部分本院不予支持；三、護理費19890元，根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護證明，雖然原告的護理人員為密××和趙××，但只能按護理人員為一人保護，按照月工資3000元，護理原告72天的護理費為7200元；鑒定意見第三項中寫明二次手術需1人護理2周，原告同意按第一次手術的護理費3000元／月主張，計算14天共計1400元，低于服務業(yè)標準，本院予以支持，兩項合計8600元予以保護，超出部分本院不予支持；四、交通費1120元（含二次手術產(chǎn)生的交通費200元），按照相關規(guī)定，按3元／天計算116天為348元以及出院之日原告打車回家的車費10元，系原告支出的合理費用，且被告保險公司同意賠償，兩項合計358元予以保護，超出部分本院不予支持；五、誤工費33600元，原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂柎参蛔霾眉艄ぷ?，因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)日平均工資135.12計算172天（一次手術130天、二次手術42天）為23240.64元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；六、鑒定費2100元，該肇事車輛雖在保險公司投保了第三者責任險，但保險公司與投保人的保險條款中第七條第七項中載明“仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”保險公司不負責賠償，故此部分費用由被告毛某某、趙某承擔賠償責任，本院予以保護；七、營養(yǎng)費3700元（含二次手術需營養(yǎng)500元），該部分請求因沒有醫(yī)囑和鑒定意見支持，故本院不予保護；八、殘疾賠償金39194元，原告是非農業(yè)戶口，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×10％為39194元，本院予以保護；九、被撫養(yǎng)人生活費25116元，原告受傷時被撫養(yǎng)人5周歲，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元／年×13年×10％為18410.60元，予以保護，超出部分本院不予支持；十、贍養(yǎng)費9660元，該部分請求因原告沒有提供相應證據(jù)證明其母親子女狀況，故本院不予支持；十一、精神損失費2000元，此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣堖_十級，本院酌情保護1000元，超出部分不予支持；十二、租床子費7500元，因已保護原告誤工損失，故該部分請求本院不予支持；十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費800元，無法律依據(jù)，故本院不予支持。上述款項合計102643.24元。被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙某某二次手術費8000元、住院期間伙食補助費1740元、護理費8600元、交通費358元、誤工費23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費18410.60元、精神損失費1000元，合計100543.24元；被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費2100元。
綜上事實和理由，依照，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在黑CT××號小轎車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失100543.24元；
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內給付原告趙某某鑒定費2100元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3540元，由原告趙某某負擔1187.14元，由被告毛某某、趙某負擔2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，保險公司提出需對甲類乙類用藥進行審核，但不申請對原告用藥是否合理進行鑒定，故對保險公司的異議不予采納，對此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，證明原告經(jīng)鑒定傷殘達十級；誤工損失日為評殘日止；根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內固定取出術，其醫(yī)療費用約需人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為42日，需一人護理二周；支付鑒定費2100元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對鑒定結論有異議。認為第一、傷者住院時保險公司給其出具索賠通知書，索賠通知書中寫明傷者如需鑒定應該通知保險公司，雙方選擇鑒定機構；第二、鑒定意見第二項中的誤工損失日為評殘日止不符合規(guī)定，應該是120日；第三、保險公司不承擔鑒定費。
本院認為，被告毛某某、趙某、保險公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議，本院予以確認。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托，但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務部證明一份、牡丹江市××勞務派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明一份，證明密××和趙××護理原告，月工資3000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對護理證明形式要件沒有異議，對證明內容有異議，認為原告住院期間保險員對其進行醫(yī)療跟蹤，已告知其護理費只能按80元／天給付。
本院認為，三被告對此份證據(jù)形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能證實2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護理原告、月工資3000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份，2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張（租金19762元和押金2000元）、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同，并已交納租賃費，原告因此次事故住院期間，床租費（每月1500元）一直在支付，故請求賠償該筆損失；原告系該商城商戶，床位號是布××號、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對介紹信、租賃合同的形式要件無異議，對兩張收據(jù)的形式要件有異議，認為不是正規(guī)票據(jù)；對證明問題有異議，認為這份介紹信無法證明原告誤工收入，押金還能退不屬于實際損失，租金部分因為已經(jīng)保護原告誤工費所以不能保護租金，誤工費同意按同行業(yè)賠償。
本院認為，對于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無異議，本院予以確認，兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結合原告提供的租賃合同，能證實原告系南方商城商戶、床位號是布××號、合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質保金1000元、押金1000元的事實，對以上事實本院予以確認。
證據(jù)六、萬嘉酒店住宿費票據(jù)一份，證明原告住院期間其親屬（原告的姐姐、外甥、侄子）探望原告所發(fā)生的住宿費。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，按法律規(guī)定，應該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護才能保護住宿費；正常應該第一次開庭就應該舉示此證據(jù)，這次舉證不屬于新證據(jù)，不應得到法律保護。
本院認為，三被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認。但原告要求被告承擔此部分費用，無法律依據(jù)，對此份證據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會證明一份、趙××戶口一份，證明原告母親趙××無工作，生活困難，需要支付贍養(yǎng)費。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實沒有異議，但認為原告應該提供其母親子女情況的證明，保險公司按原告承擔的份額賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，對此份證據(jù)的形式要件本院予以確認，但原告要求被告支付贍養(yǎng)費，應提供其母親趙××子女情況的證明，如不能提供應承擔舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份，證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡，長女魏××于xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件無異議。
本院認為，此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世，其女兒魏××由原告單獨撫養(yǎng)的事實，對此份證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)九、交通費票據(jù)，證明原告住院期間花費交通費920元（入院時是救護車送的）。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的，住院期間同意按3元賠償，出院時同意賠償出租車費用。
本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認。但原告提供的票據(jù)中有很多連號，無其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的，故交通費按照每天3元計算，原告住院共計116天，出院時出租車費按10元計算，共計358元，本院予以保護。
證據(jù)十、營養(yǎng)費票據(jù)3張，證明原告花費營養(yǎng)費3200元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)形式要件有異議，認為是三聯(lián)單，不是正規(guī)票據(jù)；對證明問題有異議，營養(yǎng)費部分沒有醫(yī)囑和鑒定，保險公司不同意賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，營養(yǎng)費部分沒有醫(yī)囑，原告亦沒有對是否需要營養(yǎng)申請鑒定，且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù)，故對此份證據(jù)本院不予確認。
證據(jù)十一、趙××（趙某某姐姐）的工資（每月5000元）證明和機票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來探望發(fā)生的機票費和誤工費用。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質證意見同保險公司的質證意見一致。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為趙××不是本案原告的護理人員，其往返的交通費票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費保護的范圍，保險公司不同意給付。工資證明只能證明月工資，不能證明損失情況，并且其誤工費不屬于法律保護的范圍。
本院認為，被告提出的異議成立，原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費和交通費不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失，故對該份證據(jù)的形式要件予以確認，但對證明的問題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張，向法庭舉證，原告、被告趙某、保險公司質證，本院認證如下保險單二份，證明黑CT××號車輛在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任保險B（保險限額5萬元），事故發(fā)生在保險期間內。
原告趙某某、被告趙某、保險公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認的本案事實如下:
2013年10月18日7時55分許，原告在上班途經(jīng)祥倫街轉盤道路口時，被被告毛某某駕駛的被告趙某（其與被告毛某某系夫妻關系）所有的黑CT××號出租車撞傷，經(jīng)交警部門認定被告毛某某負全責。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天，住院醫(yī)療費由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內固定術后、椎體前緣及中心緣高度減少1／3以上，遺有腰部活動中度受限，達傷殘十級；2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術后伴同水平狹窄傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內固定取出術，其醫(yī)療費用約需人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準，其誤工損失日為42日，需一人護理貳周?！痹嬷Ц惰b定費2100元。原告趙某某是非農業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號從事裁剪工作，其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護理，護理天數(shù)為72天（2013年10月18日至2014年2月12日，第一醫(yī)院出具的陪護證明），密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務部臨時護工，月工資3000元，趙××系牡丹江市××勞務派遣有限公司臨時護工，月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世，死亡原因為腦干死亡，婚內育有一女魏××（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，肇事車輛黑CT××號小轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責任保險，保險責任限額5萬元，保險期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認為:公民的身體健康權利受法律保護。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認定，被告毛某某負此次交通事故的全部責任，原告趙某某無責任，故被告毛某某對原告的損害后果應負全部賠償責任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號號轎車的登記車主為被告趙某，二被告系夫妻關系，該車輛屬夫妻共同財產(chǎn)，產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活，是以家庭方式共同經(jīng)營，故被告趙某應當與被告毛某某承擔連帶賠償責任。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項的規(guī)定，被告保險公司應在交強險和第三者責任保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告毛某某和趙某承擔。
關于原告訴請的各項賠償項目:一、二次手術費8000元，有鑒定機構出具的鑒定意見為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、住院期間伙食補助費9340元，原告住院116天，參照國家機關工作人員出差補助標準15元／天計算共計1740元，予以保護，超出部分本院不予支持；三、護理費19890元，根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護證明，雖然原告的護理人員為密××和趙××，但只能按護理人員為一人保護，按照月工資3000元，護理原告72天的護理費為7200元；鑒定意見第三項中寫明二次手術需1人護理2周，原告同意按第一次手術的護理費3000元／月主張，計算14天共計1400元，低于服務業(yè)標準，本院予以支持，兩項合計8600元予以保護，超出部分本院不予支持；四、交通費1120元（含二次手術產(chǎn)生的交通費200元），按照相關規(guī)定，按3元／天計算116天為348元以及出院之日原告打車回家的車費10元，系原告支出的合理費用，且被告保險公司同意賠償，兩項合計358元予以保護，超出部分本院不予支持；五、誤工費33600元，原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂柎参蛔霾眉艄ぷ?，因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)日平均工資135.12計算172天（一次手術130天、二次手術42天）為23240.64元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；六、鑒定費2100元，該肇事車輛雖在保險公司投保了第三者責任險，但保險公司與投保人的保險條款中第七條第七項中載明“仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”保險公司不負責賠償，故此部分費用由被告毛某某、趙某承擔賠償責任，本院予以保護；七、營養(yǎng)費3700元（含二次手術需營養(yǎng)500元），該部分請求因沒有醫(yī)囑和鑒定意見支持，故本院不予保護；八、殘疾賠償金39194元，原告是非農業(yè)戶口，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×10％為39194元，本院予以保護；九、被撫養(yǎng)人生活費25116元，原告受傷時被撫養(yǎng)人5周歲，參照2013年黑龍江省人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元／年×13年×10％為18410.60元，予以保護，超出部分本院不予支持；十、贍養(yǎng)費9660元，該部分請求因原告沒有提供相應證據(jù)證明其母親子女狀況，故本院不予支持；十一、精神損失費2000元，此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣堖_十級，本院酌情保護1000元，超出部分不予支持；十二、租床子費7500元，因已保護原告誤工損失，故該部分請求本院不予支持；十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費800元，無法律依據(jù)，故本院不予支持。上述款項合計102643.24元。被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙某某二次手術費8000元、住院期間伙食補助費1740元、護理費8600元、交通費358元、誤工費23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費18410.60元、精神損失費1000元，合計100543.24元；被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費2100元。
綜上事實和理由，依照，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在黑CT××號小轎車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失100543.24元；
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內給付原告趙某某鑒定費2100元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3540元，由原告趙某某負擔1187.14元，由被告毛某某、趙某負擔2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長：郭紅波
審判員：姜冰冰
審判員：金銀花

書記員：朱憲玉