趙某某
裴文卓（河北伸正律師事務(wù)所）
楊某某
中銀保險有限公司承某中心支公司
柳春生
孫子旭

原告趙某某。
委托代理人裴文卓，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中銀保險有限公司承某中心支公司。
代表人劉玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳春生，該公司職員。
委托代理人孫子旭，該公司職員。
原告趙某某與被告楊某某、中銀保險有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法實行獨任審判，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人裴文卓，被告楊某某、中銀保險有限公司承某中心支公司的委托代理人柳春生、孫子旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、疏忽大意，是造成事故的主要原因；趙某某未按駕駛證載明的準駕車型駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定楊某某負事故主要責(zé)任，趙某某負事故次要責(zé)任，此認定適當，本院予以確認。被告楊某某所有的冀HYC000號小型轎車在被告中銀保險有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險。對于原告方的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。超出部分，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司依照第三者責(zé)任保險合同條款約定賠償。不屬于保險賠償范圍的損失，由被告楊某某按責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第十九條 ?（四）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某部分醫(yī)療費10000元、誤工費4679.26元、護理費2000元、交通費500元、摩托車修理費2000元，合計19179.26元。
二、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某44626.40元【（部分醫(yī)療費2477元＋牙齒修復(fù)費及更換費9575元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費400元＋部分摩托車修理費48300元＋頭盔損失1000元）×70%】。
三、被告楊某某賠償原告趙某某3920元【（鑒定費2600元＋評估費3000元）×70%】。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1492元減半收取746元，由原告趙某某負擔246元，由被告楊某某負擔500元。
（上述款項，被告楊某某已給付原告趙某某5275元，依據(jù)本判決確定被告楊某某賠償原告趙某某4420元，故應(yīng)由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在賠償原告趙某某的款項中扣除855元支付給被告楊某某，余款支付給原告趙某某。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，楊某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、疏忽大意，是造成事故的主要原因；趙某某未按駕駛證載明的準駕車型駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定楊某某負事故主要責(zé)任，趙某某負事故次要責(zé)任，此認定適當，本院予以確認。被告楊某某所有的冀HYC000號小型轎車在被告中銀保險有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險。對于原告方的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。超出部分，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司依照第三者責(zé)任保險合同條款約定賠償。不屬于保險賠償范圍的損失，由被告楊某某按責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第十九條 ?（四）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某部分醫(yī)療費10000元、誤工費4679.26元、護理費2000元、交通費500元、摩托車修理費2000元，合計19179.26元。
二、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某44626.40元【（部分醫(yī)療費2477元＋牙齒修復(fù)費及更換費9575元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費400元＋部分摩托車修理費48300元＋頭盔損失1000元）×70%】。
三、被告楊某某賠償原告趙某某3920元【（鑒定費2600元＋評估費3000元）×70%】。
上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1492元減半收取746元，由原告趙某某負擔246元，由被告楊某某負擔500元。
（上述款項，被告楊某某已給付原告趙某某5275元，依據(jù)本判決確定被告楊某某賠償原告趙某某4420元，故應(yīng)由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在賠償原告趙某某的款項中扣除855元支付給被告楊某某，余款支付給原告趙某某。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王建坡

書記員：董琦