原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：臧明金，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地內(nèi)蒙古赤峰市。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，營業(yè)場所內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
　　法定代表人：柳蘋，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鐘新華。
　　被告：上海川某餐飲有限公司，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李金梅。
　　原告趙某某訴被告臧明金、國任財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司(以下簡稱“國任保險赤峰中心支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人胡玥凡、被告臧明金、被告國任保險赤峰中心支公司的委托訴訟代理人鐘新華到庭參加訴訟。本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖砗?，再次公開開庭進(jìn)行了審理。被告臧明金于2019年9月20日申請追加上海川某餐飲有限公司為本案共同被告后，適用普通程序又一次公開開庭進(jìn)行了審理，被告上海川某餐飲有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求，原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣70,503.76元、住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,880元(2,480元/月×6個月)、營養(yǎng)費3,600元(30元/天×120天)、護(hù)理費4,800元(40元/天×120天)、交通費612元、衣物損200元、車損費2,000元(不申請定損，由法院依法處理)、鑒定費1,950元、律師費6,000元，上述費用要求被告國任保險赤峰中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告上海川某餐飲有限公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實與理由：2018年11月10日12時41分許，被告臧明金駕駛蒙D7XXXX車在本區(qū)江楊南路進(jìn)長江西路北側(cè)約416米處的一條無名道由西向北左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿江楊南路由北向南直行至此的騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。交警部門出具事故證明認(rèn)為，本起事故的成因與事發(fā)地點的交通信號燈指示情況有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，仍無法查證。根據(jù)事故證明，原告騎電動自行車沒有違法行為，被告駕駛機動車從支路上往主道上行駛撞到了原告，原告沒有闖紅燈，是被告闖紅燈，事發(fā)后也是被告臧明金多次拒絕到交警隊處理相關(guān)事宜，導(dǎo)致事故無法查清。被告臧明金系在履行被告上海川某餐飲有限公司職務(wù)行為中發(fā)生的交通事故，鑒于本案的實際情況，原告對超出交強險部分要求由被告上海川某餐飲有限公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　被告臧明金辯稱，首先，對事故責(zé)任，事發(fā)當(dāng)天被告臧明金從江楊路市場出來由西往北左轉(zhuǎn)彎，在越過停車線的時候綠燈讀秒還有最后兩秒，車過了斑馬線撞到原告，故撞到原告的時候應(yīng)該是綠燈變黃燈，原告由北往南方向的紅燈還有兩三秒，故應(yīng)該是原告闖紅燈，被告臧明金穿越的是江楊南路的主干道，車輛那么多，不可能闖紅燈，所以不同意承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后被告臧明金多次和交警聯(lián)系過，不去交警隊是因為在外地，不方便去。其次，被告臧明金是給被告上海川某餐飲有限公司打工的，被告上海川某餐飲有限公司每月給被告臧明金支付工資，事發(fā)時正在給被告上海川某餐飲有限公司進(jìn)貨，涉事車輛是被告臧明金個人的，是被告上海川某餐飲有限公司借用車輛，故如果要承擔(dān)責(zé)任，超出保險部分也應(yīng)該由被告上海川某餐飲有限公司承擔(dān)。對原告主張的各項損失均不同意賠償，由法院依法審查認(rèn)定。
　　被告國任保險赤峰中心支公司辯稱，涉事車輛在被告國任保險赤峰中心支公司投保交強險，沒有投保商業(yè)險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。根據(jù)道路交通事故證明無法證明雙方的事故責(zé)任，故被告國任保險赤峰中心支公司無法做出賠償。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，金額由法院核實后在交強險范圍內(nèi)賠償，三項加起來認(rèn)可1萬元；2、殘疾賠償金，由法院根據(jù)上海市標(biāo)準(zhǔn)予以處理；賠償限額是11萬元；3、其他項目由法院依法審核后處理。
　　被告上海川某餐飲有限公司未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年11月10日12時41分許，被告臧明金駕駛蒙D7XXXX車在本區(qū)江楊南路進(jìn)長江西路北側(cè)約416米處的一條無名道由西向北左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿江楊南路由北向南直行至此的騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，蒙D7XXXX車的車頭正面與原告右側(cè)相撞，致原告受傷。交警部門于2019年1月7日出具道路交通事故證明：未發(fā)現(xiàn)臧明金有與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，未發(fā)現(xiàn)趙某某有與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，本起事故的成因與事發(fā)時事發(fā)地點的交通信號燈指示情況有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，仍無法查證。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，其中住院治療33天，產(chǎn)生醫(yī)療費69,943.76元(含住院期間伙食費585元)。2019年2月19日是原告至相關(guān)鑒定部門鑒定，結(jié)論為右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為XXX傷殘，傷后可酌情予以休息至評殘前一日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，行內(nèi)固定取出術(shù)，術(shù)后可再酌情予以休息期60日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。原告支付鑒定費1,950元。因就醫(yī)及訴訟所需，原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費和律師代理費。
　　二、蒙D7XXXX車向被告國任保險赤峰中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，本次交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　三、原告的上海市居住證記載，居住地寶山區(qū)長江路XXX弄XXX號XXX室。2017年7月至2019年6月間原告繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險。
　　四、臧明金名下銀行帳戶記載有李金梅尾號3600帳戶支付附言為工資的交易。上海川某餐飲有限公司為臧明金等人投保了團體意外傷害保險。
　　五、第一次庭審中，原告主張誤工費30,000元(5,000元/月×6個月)，為支持其訴稱意見，向本院提供與案外人鵬亞機械科技(上海)有限公司簽訂的勞動合同、鵬亞機械科技(上海)有限公司出具的證明，并在庭審中詳細(xì)描繪了在鵬亞機械科技(上海)有限公司的工作情況。庭審后，原告向本院表示，只是掛靠在鵬亞機械科技(上海)有限公司繳納社保，并未在該公司工作，實際在上海市寶山區(qū)淞良路XXX號經(jīng)營上海市寶山區(qū)小趙蔬菜店，并向本院提交了銀行流水，并表示事發(fā)后店仍然在經(jīng)營，因為店是原告與家人一起開的，原告提供的銀行流水也無法證明其收入有減少，故變更訴請，按最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，現(xiàn)無依據(jù)證明事故發(fā)生時原告趙某某和被告臧明金誰在闖紅燈，現(xiàn)原告根據(jù)本案的實際情況訴請對超出交強險部分要求由被告臧明金事故責(zé)任方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，與法不悖，本院予以支持。被告臧明金辯稱認(rèn)為是在履行被告上海川某餐飲有限公司職務(wù)過程中發(fā)生事故要求由被告上海川某餐飲有限公司單獨承擔(dān)超出交強險部分的賠償責(zé)任的意見，本院予以采信。
　　對損失，1、醫(yī)療費，依據(jù)發(fā)票，扣除住院期間伙食費，本院確認(rèn)金額為69,358.76元；2、根據(jù)住院天數(shù)，確認(rèn)住院伙食補助費660元；3、根據(jù)查明情況，確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；4、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為的過錯、結(jié)果等情況，確認(rèn)3,000元；5、誤工費，原告主張14,880元，本院認(rèn)為原告在庭審中作虛假陳述且提供與事實不符的勞動合同，該行為應(yīng)予糾正，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，本院酌情確認(rèn)誤工費13,000元；6、營養(yǎng)費，原告主張3,600元，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌情確認(rèn)2,400元；6、護(hù)理費，原告主張4,800元(40元/天×120天)，原告未提供主張40元/天的依據(jù)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限參照本市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬，本院酌情確認(rèn)3,600元；7、交通費，原告主張612元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況，本院酌情確認(rèn)100元；8、對原告主張的衣物損200元、車損費2,000元，鑒于原告不申請對助動車定損，請求法院酌情判決，此系當(dāng)事人自行處分自己權(quán)益，本院酌情確認(rèn)物損費300元；9、根據(jù)鑒定費發(fā)票，確認(rèn)鑒定費1,950元；10、律師費，原告主張6,000元，本院予以確認(rèn)。上述損失由被告國任保險赤峰中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告上海川某餐飲有限公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、誤工費計110,000元、物損費300元(共計120,300元)；
　　二、被告上海川某餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某計醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、律師費、誤工費計69,682元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,802元，由原告趙某某與被告上海川某餐飲有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：楊文育