趙某某
焦偉國

原告:趙某某。
被告:焦偉國。
原告趙某某與被告焦偉國為民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理。2013年12月12日由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某到庭參加了訴訟，被告焦偉國經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過以上有效證據(jù)查明如下事實(shí):被告焦偉國向原告借款，并寫下收條一張，金額49750元。2012年9月27日被告又給原告打下欠條一張，金額5萬元，并聲明以前條作廢。雙方未約定利息支付辦法。被告至今未償還欠款。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?規(guī)定，公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案被告向原告借款5萬元并打下欠條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告給付欠款5萬元應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案原、被告對(duì)支付利息沒有約定，因此應(yīng)視為不支付利息。原告要求被告給付利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定判決如下:
被告焦偉國給付原告趙某某欠款5萬元整，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告焦偉國承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?規(guī)定，公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案被告向原告借款5萬元并打下欠條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告給付欠款5萬元應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案原、被告對(duì)支付利息沒有約定，因此應(yīng)視為不支付利息。原告要求被告給付利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定判決如下:

被告焦偉國給付原告趙某某欠款5萬元整，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告焦偉國承擔(dān)。

審判長：王彩棉

書記員：杜晶