原告：趙亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住河北省武安市。
委托代理人：史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：武建格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人李克非，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
第三人：武安運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司。住所地：河北省武安市礦山鎮(zhèn)崔石門村南。組織機(jī)構(gòu)代碼：74689165—5。
法定代表人崔新丑，該公司經(jīng)理。未到庭。
委托代理人李振中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住河北省武安市。

原告趙亞某訴被告武建格、第三人武安運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)豐公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法組成合同庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙亞某及其委托代理人史鶴與被告武建格及其委托代理人李克非、第三人運(yùn)豐公司的委托代理人李振中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙亞某訴稱，被告與第三人民間借貸糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序中，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（以下簡稱橋西法院）執(zhí)行庭將原告銀行卡內(nèi)款項(xiàng)凍結(jié)。原告提出異議后，橋西法院作出（2016）冀0503執(zhí)異字8號(hào)執(zhí)行裁定書駁回原告的異議申請。原告認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤，故提起訴訟。請求：1、停止對原告銀行卡內(nèi)款項(xiàng)的執(zhí)行程序，解除凍結(jié)手續(xù)；2、確認(rèn)原告銀行卡內(nèi)款項(xiàng)歸原告所有。
被告武建格辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，橋西法院凍結(jié)的原告賬戶內(nèi)款項(xiàng)系由運(yùn)豐公司員工崔偉朝賬戶轉(zhuǎn)來，崔偉朝名下的該賬戶實(shí)際是運(yùn)豐公司對外業(yè)務(wù)往來的收款賬戶。該賬戶內(nèi)的資金實(shí)際所有權(quán)人是運(yùn)豐公司。所以說法院凍結(jié)該筆資金依法有據(jù)。沒有涉及到原告本人的資金。所以對原告的訴求應(yīng)當(dāng)駁回。
第三人運(yùn)豐公司辯稱，本案爭議的款項(xiàng)與我公司沒有關(guān)系，該款項(xiàng)系第三人個(gè)人所有。

經(jīng)審理查明，崔運(yùn)生、史花葉、運(yùn)豐公司拒不履行邢臺(tái)市中級人民法院作出的（2015）邢民終字第192號(hào)民事判決書確定的義務(wù)，該案在執(zhí)行過程中，本院于2015年11月15日作出的（2015）西執(zhí)字第740號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)原告趙亞某銀行卡內(nèi)的資金200萬元，并于2016年1月7日扣劃趙亞某名下銀行存款1353300元。凍結(jié)和扣劃上述款項(xiàng)的依據(jù)是在執(zhí)行程序中趙亞某陳述：其于2014年8、9月份到運(yùn)豐公司任副總經(jīng)理，崔運(yùn)生擔(dān)任運(yùn)豐公司董事長，崔偉朝為運(yùn)豐公司職員，運(yùn)豐公司的貨款轉(zhuǎn)到崔偉朝名下后再通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)到趙亞某的名下。趙亞某不服（2015）西執(zhí)字第740號(hào)執(zhí)行裁定書，于2015年11月18日提出執(zhí)行異議，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年2月4日作出（2016）冀0503執(zhí)異字8號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了趙亞某的執(zhí)行異議申請。趙亞某不服，提起本案訴訟。在本案審理過程中，趙亞某提供其與運(yùn)豐公司簽訂的四份購銷合同及177張磅單，擬以此證明其與運(yùn)豐公司存在買賣合同關(guān)系，并實(shí)際履行了合同，向運(yùn)豐公司出售了177車貨，通過運(yùn)豐公司的結(jié)算帳戶（登記在崔偉朝名下的銀行卡）轉(zhuǎn)到其卡上的資金系運(yùn)豐公司向其支付的貨款。但本院為了查明事實(shí)，要求原告說明出售給運(yùn)豐公司的貨是從什么地方購買的，為購買上述貨物的付款方式及付款憑證；從趙亞某提交的177張磅單上看，運(yùn)輸貨物的汽車涉及幾十輛，車牌號(hào)碼均為5位數(shù)字，法庭要求趙亞某說明運(yùn)輸貨物使用的車輛所有人及支付運(yùn)費(fèi)的方式及付款憑證。對法庭提出的上述問題，趙亞某均不能作出合理的回答及解釋。據(jù)此，原告趙亞某提供的證據(jù)本院不予采信。原告趙亞某在執(zhí)行程序中陳述“其于2014年8、9月份到運(yùn)豐公司任副總經(jīng)理，崔運(yùn)生擔(dān)任運(yùn)豐公司董事長，崔偉朝為運(yùn)豐公司職員，運(yùn)豐公司的貨款轉(zhuǎn)到崔偉朝名下后再通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)到趙亞某的名下”，且在庭審中運(yùn)豐公司認(rèn)可運(yùn)豐公司用登記在崔偉朝名下的帳戶進(jìn)行公司帳目的往來結(jié)算，據(jù)此可以認(rèn)可本院執(zhí)行程序中凍結(jié)、扣劃趙亞某的存款的帳戶與運(yùn)豐公司存在關(guān)聯(lián)性，本院在執(zhí)行程序中凍結(jié)、扣劃登記在趙亞某名下的資金并不違反法律的規(guī)定，對原告趙亞某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙亞某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙亞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判長 杜宗凡
人民陪審員 趙蒙
人民陪審員 孟軍英

書記員： 李萌