原告趙某龍。
被告武某某。

原告趙某龍與被告武某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周石磊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某龍到庭參加訴訟，被告武某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告武某某2013年5月27日向原告借款10，000元并給原告趙某龍出具借條一張，內(nèi)容為“今借趙某龍現(xiàn)金壹萬元整（10000）元”。被告武某某至今仍未償還借款。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄、詢問筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，全面履行合同義務(wù)。本案中原告趙某龍借給被告武某某10，000元，被告給原告出具借條一張，被告武某某對借款事實(shí)亦予以認(rèn)可，故本院對借款事實(shí)予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)履行約定的還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告償還所欠借款，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。被告武某某提出已償還原告趙某龍3000元，但未提交任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對于原告所主張的利息，由于原被告雙方屬民間借貸，對利息沒有約定，故對起訴前利息本院不予支持，對起訴后利息予以認(rèn)可。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武某某在本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告趙某龍借款10，000元及利息（自2014年11月20日至實(shí)際履行完畢之日止按照銀行同期貸款利率計息）。
案件受理費(fèi)減半收取為25元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，在執(zhí)行階段一并解決。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　周石磊

書記員：鄭彥格