趙某雷
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
武興旺
臨清市齊某物流有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
郝孟雨

原告趙某雷，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告武興旺，司機(jī)。
被告臨清市齊某物流有限公司。住所地臨清市北環(huán)路新北街584號(hào)。
法定代表人齊觀彪，該公司總經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市興華東路益民胡同。
負(fù)責(zé)人杜際平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝孟雨。
原告趙某雷訴被告武興旺、臨清市齊某物流有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某雷的委托代理人郭勇民，被告武興旺，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人郝孟雨到庭參加訴訟。被告臨清市齊某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司作為被告武興旺駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)52212.1元。2、后續(xù)治療費(fèi)13000元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×163天=6057.34元。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)，參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×76天×2人=5648.57元，出院后的護(hù)理費(fèi)因原告未提供出院后護(hù)理期限的證據(jù)而無(wú)法確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×76天=3800元。6、殘疾賠償金參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為4%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×24%=38788.8元。被撫養(yǎng)人趙鳳明年滿(mǎn)68周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費(fèi)為5364元／年×［20年-（68歲-60歲）］÷2人×24%=7724.16元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為38788.8元＋7724.16元=46512.96元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為7000元。8、車(chē)損3560元。以上共計(jì)137790.97元。該損失應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)65218.87元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車(chē)損2000元。被告武興旺負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分50%損失為:（137790.97元-10000元-65218.87元-2000元）×50%=30286.05元。應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告武興旺、臨清市齊某物流有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額內(nèi)賠付原告的損失共計(jì)107504.92元。被告武興旺已墊付11200元，要求被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某雷各項(xiàng)損失共計(jì)107504.92元。該賠償款扣除11200元賠付給被告武興旺，實(shí)際賠付原告96304.92元。
二、駁回原告趙某雷對(duì)被告武興旺、臨清市齊某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告趙某雷負(fù)擔(dān)170元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)2430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司作為被告武興旺駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)52212.1元。2、后續(xù)治療費(fèi)13000元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×163天=6057.34元。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)，參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×76天×2人=5648.57元，出院后的護(hù)理費(fèi)因原告未提供出院后護(hù)理期限的證據(jù)而無(wú)法確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×76天=3800元。6、殘疾賠償金參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為4%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×24%=38788.8元。被撫養(yǎng)人趙鳳明年滿(mǎn)68周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費(fèi)為5364元／年×［20年-（68歲-60歲）］÷2人×24%=7724.16元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為38788.8元＋7724.16元=46512.96元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為7000元。8、車(chē)損3560元。以上共計(jì)137790.97元。該損失應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)65218.87元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車(chē)損2000元。被告武興旺負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分50%損失為:（137790.97元-10000元-65218.87元-2000元）×50%=30286.05元。應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告武興旺、臨清市齊某物流有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額內(nèi)賠付原告的損失共計(jì)107504.92元。被告武興旺已墊付11200元，要求被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)聊城支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某雷各項(xiàng)損失共計(jì)107504.92元。該賠償款扣除11200元賠付給被告武興旺，實(shí)際賠付原告96304.92元。
二、駁回原告趙某雷對(duì)被告武興旺、臨清市齊某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告趙某雷負(fù)擔(dān)170元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)2430元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波