原告趙某貴，男，生于1951年11月24日，漢族，山西省靈石縣翠峰鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住本縣。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律師事務(wù)所律師。
委托代理人李娟，女，山西天石律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路仁達錦苑392號。
負責(zé)人韓清，系公司總經(jīng)理。
委托代理人周琨，山西晉龍律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，生于1986年10月17日，漢族，河北省邯鄲市永年縣人，現(xiàn)住山西省靈石縣。
委托代理人段贊忠，男，生于1956年2月15日，漢族，河北省邯鄲市永年縣人，現(xiàn)住山西省靈石縣（系被告段某某之父）。

原告趙某貴訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、段某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月29日立案受理，由審判員張力勤適用簡易程序?qū)Ρ景高M行了公開開庭審理，原告趙某貴及其委托代理人丁保杰、李娟和被告平安保險公司委托代理人周琨、被告段某某委托代理人段贊忠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某貴訴稱，2012年12月23日11時05分，被告段某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××歐藍德牌小型越野客車，在靈石縣城由東向西行駛至本縣通宇超市路段時，將我撞傷，事故發(fā)生后經(jīng)靈石縣交警隊事務(wù)認定，被告段某某對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，我受傷后當日被送往靈石縣人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)往晉中市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院39天，我住院期間被告段某某支付大部分醫(yī)療費。2013年8月1日，我的傷情經(jīng)司法鑒定為七級傷殘一處，十級傷殘一處，經(jīng)核算被告應(yīng)賠償我醫(yī)療費、護理費、誤工費、鑒定費、住院伙食補助費、交通費，精神損失費等共計253983.78元。因肇事車輛在被告平安保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償我的上述損失。
被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險和第三者責(zé)任險是事實，但我公司按約只承擔(dān)80%責(zé)任，車主承擔(dān)20%責(zé)任，原告損失只要被告段某某在駕駛證、行車證齊全的情況下，我公司應(yīng)在合理范圍內(nèi)賠償，原告損失依據(jù)應(yīng)核實，但本案鑒定費，訴訟費我公司不予承擔(dān)。
被告段某某辯稱，因交警隊的事故認定書我方至今未收到，且此事故因原告違章橫穿公路，存在過錯，我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，事故發(fā)生后，我方已支付原告醫(yī)療等費用24868.29元?，F(xiàn)原告?zhèn)橐阎斡?，不?yīng)構(gòu)成傷殘，因此我不應(yīng)承擔(dān)全部賠償之責(zé)。
經(jīng)審理查明：2012年12月23日11時05分，被告段某某駕駛本人所有的冀Ｄ×××××歐藍德牌小型越野客車，由東向西行駛至靈石縣××超市路段遇原告趙某貴由北向南在人行橫道內(nèi)橫穿道路發(fā)生碰撞，造成原告趙某貴受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)靈石縣交通警察大隊作出[第20121223]交通事故認定書，認定被告段某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，當日被送往靈石縣人民醫(yī)院治療，門診費976元，診斷為腦震蕩、頭部、雙肩軟組織傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、頸椎病，住院19天，住院費5494.29元。期間原告趙某貴曾去霍州煤電集團總醫(yī)院檢查，醫(yī)療費1448元。上述費用共計7918.29元，均由被告段某某支付。票據(jù)由被告執(zhí)管。2013年1月10日原告又經(jīng)晉中市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天，住院費9679.61元，門診和外購藥費4257.5元。此票據(jù)原告執(zhí)管，此間被告段某某曾支付山西二院醫(yī)療費1450元，此票據(jù)被告執(zhí)管，支付醫(yī)院住院押金5000元，支付原告現(xiàn)金9500元（其中通過交警隊取款2000元）另查明被告段某某駕駛冀Ｄ×××××歐藍德牌小型越野客車于2012年1月18日分別在被告平安保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險限額30萬元，保險期為一年，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告于2013年8月1日經(jīng)靈石司法鑒定中心鑒定，該頸椎損傷為七級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘。還查明，原告趙某貴為退休干部，受傷前曾在山西省隰縣建安工程有限公司打工，月工資3000元，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、精神損失費用等共計253983.78元，被告平安保險公司要求在規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告段某某則不承擔(dān)全部責(zé)任，形成糾紛，此為本案事實。
上述事實有原、被告提供的醫(yī)療費單據(jù)、病歷、事故認定書、保險單，鑒定書、工資證明等以及原、被告在庭審中的陳述予以佐證。

本院認為：被告段某某駕駛自有的冀Ｄ×××××車輛由東向西行駛至靈石縣××超市路段將行走人行道的原告趙某貴碰撞，致其受傷，經(jīng)交警隊事故認定，被告段某某承擔(dān)全部責(zé)任，雖被告不予認可，但未提供相應(yīng)證據(jù)，被告辯解，本院不予采信。原告要求被告予以賠償理由正當，本院應(yīng)予支持。事故發(fā)生前被告段某某將肇事車輛分別在被告平安保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險分項限額范圍內(nèi)向原告賠償，不足部分由被告段某某賠償。又因被告段某某在被告平安保險公司投有第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告段某某確定的賠償金由被告平安保險公司直接支付原告，被告平安保險公司辯解，被告未投不計免賠險，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)，而且被告段某某和被告平安保險公司訂立的保險合同中記載，被告已投不計免賠險種，故被告平安保險公司的辯解，本院不予采信。原告受傷后，被告段某某支付給原告醫(yī)療等費用共計23868.29元。被告平安保險公司應(yīng)當在支付原告款項中剔除后支付被告。原告主張損失，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題解釋》確定的賠償項目和標準，并參照山西省統(tǒng)計局公布的2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案事實確定。經(jīng)本院核實，原告的損失為醫(yī)療費23305.4元。誤工費22100元[3000元÷30天×221天（受傷之日至定殘日前一天）]。關(guān)于護理費，由于原告未提供醫(yī)療單位護理人數(shù)的證明，應(yīng)按一人護理確定即2349元[22565元（居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)）÷365天×38天]。交通費因提供依據(jù)不實，本院酌情確定為1000元。住院伙食補助費570元（15元×38天）。營養(yǎng)費760元（20元×38天）。殘疾賠償金150638.35元[20411.7元×（20年－2年）×41%]。精神損害撫慰金本院酌情確定為15000元。鑒定費1000元。共計216722.75元。根據(jù)交強險條例規(guī)定，被告平安保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)負責(zé)賠償原告護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金即40779元。在醫(yī)療費用范圍內(nèi)賠償原告10000元，共計50779元。剩余165943.75元應(yīng)為被告段某某承擔(dān)的賠償金此款由被告平安保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。關(guān)于原告主張的今后治療費，因此款尚未發(fā)生，待發(fā)生后另行解決。至于原告主張護理人員伙食補助費和租房費于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第六十四條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某貴醫(yī)療費等各項損失192854.46元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)支付被告段某某23868.29元。
三、駁回原告趙某貴的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4760元，減半收取2380元，由被告平安保險公司負擔(dān)（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告直接給付原告）
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 張力勤

書記員： 杜香絨