原告趙某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省陽信縣。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住泊頭市。
被告一汽轎車股份有限公司。社會統(tǒng)一代碼：xxxxE。
法定代表人許憲平，董事長。
委托代理人郭耀輝，吉林德谷律師事務所律師。

趙某英與劉某某、一汽轎車股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月27日公開開庭進行了審理。原告趙某英、被告一汽轎車股份有限公司的委托代理人、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：齊立英于2016年5月9日10時58分駕駛魯Ｅ×××××號轎車沿316省道由東向西行至316省道坦上誠信第一加油站時，與由西向東行駛的梁起玉駕駛的魯Ｍ×××××號輕型普通貨車發(fā)生事故，造成車輛損壞，齊立英當場死亡，梁起玉、彭延慶受傷，彭延慶經醫(yī)院搶救無效死亡。經交警部門認定，在本起事故中，齊立英駕駛機件不符合標準的機動車在道路上逆向行駛、雨天在道路上行駛未降低車速的違法行為，直接導致本起事故的發(fā)生，齊立英承擔事故的全部責任，梁起玉、彭延慶不承擔事故的責任。
原告主張被告一起轎車股份有限公司生產的車輛質量不合格，提交了濱州市公安局交通警察支隊濱城區(qū)大隊委托安徽中衡司法鑒定中心作的司法鑒定意見，鑒定意見書載明魯Ｅ×××××號轎車右轉向節(jié)在車輛運動的交變載荷作用下突變斷裂（事發(fā)前斷裂）是該起事故形成的主要原因。
原告要求被告賠償以下費用：1、死亡賠償金258600元，齊立英xxxx年xx月xx日出生，按山東省標準計算。2、喪葬費52460元。3、被扶養(yǎng)人生活費48114元，原告xxxx年xx月xx日出生，有二子女。4、精神撫慰金60000元。原告提供了事故認定書、鑒定意見書、死亡證明、村委會、公安部門出具的證明、宣傳網頁。
齊立英，山東陽信縣溫店鎮(zhèn)溫店村人。
被告一汽轎車股份有限公司對原告提供的證據(jù)不予認可。但未提供反證。
魯Ｅ×××××號轎車屬被告劉某某所有，齊立英借用被告劉某某的車輛。

本院認為：皖中衡司鑒（2016）痕跡鑒字第1194號鑒定意見書認定七里營駕駛的被告一汽轎車股份有限公司生產的紅旗牌轎車質量不合格，是導致本次事故的主要原因，被告一汽轎車股份有限公司對鑒定報告雖有異議，但未能在舉證期間內提供證據(jù)，也未在舉證期間內要求重新鑒定，對其辯解不予支持。一汽轎車股份有限公司應承擔主要責任，原告逆行是導致此次事故的次要原因，應承擔次要責任。該事故發(fā)生在山東省，原告為山東籍人，原告按山東省的標準作為賠償依據(jù)，應予支持。原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，應予支持。2016年山東省在崗職工工資為52460元，喪葬費應為26230元。精神損失費酌情支持50000元。以上合計382944元。被告一汽轎車股份有限公司承擔70%即268060.8元，原告自行承擔30%責任即114883.2元。被告劉某某把事故車輛借給齊立英使用無過錯，不應承擔責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十二條、第一百三十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告一汽轎車股份有限公司于判決生效之日起五日內賠償原告趙某英各項損失268060.8元。
案件受理費7194元，由被告一汽轎車股份有限公司負擔5035元，由原告負擔2159元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　趙洪濤 人民陪審員　　郭　利

書記員：許亞娜