原告：趙某江，農(nóng)民。
委托代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：薛治山，農(nóng)民。

原告趙某江與被告薛治山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由灤南縣人民法院審判員宋寶平擔(dān)任審判長，與代理審判員李彥君、王文才組成合議庭兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某江委托代理人李艷，被告薛治山到庭（第二次經(jīng)合法傳喚未到庭）參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告薛治山與借款人柴殿成系夫妻關(guān)系。2014年12月22日，被告的丈夫柴殿成在與被告薛治山婚姻存續(xù)期間，以其家庭經(jīng)營種子、化肥資金不足為由從原告手中借款8萬元，并由被告丈夫柴殿成給原告出具了欠條，雙方約定年息15%。2015年5月7日，被告薛治山的丈夫柴殿成身亡?；诖私杩畎l(fā)生在借款人柴殿成與被告薛治山婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，原告在借款人柴殿成死后向被告薛治山追索欠款本息，但被告至今未予償還。故原告起訴要求被告償還欠原告的借款8萬元及自2014年12月23日起至實際付清之日止的利息。庭審中，被告雖主張借條字跡不是柴殿成本人書寫及簽字，但是未提供充分的證據(jù)加以證實，雖主張要求鑒定柴殿成欠條筆跡指紋，但未按指定時間交納鑒定費用，放棄了要求鑒定的權(quán)利。
上述事實有原、被告陳述，借條等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，柴殿成為原告趙某江出具的欠條能夠證實原告與柴殿成之間的借貸法律關(guān)系，且此款借于被告薛治山與柴殿成婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，柴殿成死亡后被告薛治山應(yīng)依法承擔(dān)償還借款責(zé)任。庭審中被告雖主張借條筆跡非柴殿成本人書寫簽字，但未提供充分的證據(jù)加以證實，并放棄了要求鑒定筆跡的權(quán)利。故其辯稱主張理據(jù)不足，不予采信。原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告拖欠借款8萬元及利息未予償還的事實清楚，證據(jù)充分。原告的訴訟請求應(yīng)依法予以支持。故此依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告薛治山給付原告趙某江借款本金人民幣80000元，并自2014年12月23日按年利率15%的標(biāo)準(zhǔn)給付借款利息至還款之日止。判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由被告薛治山負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，在執(zhí)行過程中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　宋寶平 代理審判員　　李彥君 代理審判員　　王文才

書記員：李越