趙某奎
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務所）
周建軍

原告:趙某奎，農民。
委托代理人:楊立勇，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告:周建軍，農民。
原告趙某奎與被告周建軍合伙糾紛一案，本院2015年7月13日立案受理后，由審判員李榿三適用簡易程序，于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告趙某奎及其委托代理人楊立勇、被告周建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告就散伙達成協(xié)議，是雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。散伙時被告認可給付原告8.25萬元散伙款，并出具了欠條，后來被告已經給付4萬元，現(xiàn)欠4.25萬元?，F(xiàn)原告主張被告給付剩余散伙款，事實清楚，證據充分，本院予以支持。依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周建軍于本判決生效后十日內給付原告趙某奎散伙款人民幣42500元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費863元，減半收取431元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告就散伙達成協(xié)議，是雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。散伙時被告認可給付原告8.25萬元散伙款，并出具了欠條，后來被告已經給付4萬元，現(xiàn)欠4.25萬元?，F(xiàn)原告主張被告給付剩余散伙款，事實清楚，證據充分，本院予以支持。依據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周建軍于本判決生效后十日內給付原告趙某奎散伙款人民幣42500元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費863元，減半收取431元由被告負擔。

審判長：李榿三

書記員：李紹輝