趙某國(guó)
史仲寶（河北升華律師事務(wù)所）
張建鋒
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部
張濤

原告趙某國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化縣王家灣鄉(xiāng)李家灣村村民，住該村。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)朝陽(yáng)寺村。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人李建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤，該公司員工。
趙某國(guó)訴張建鋒、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部委托代理人、被告張建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張建鋒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上停車開(kāi)車門妨礙其他車輛通行，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、施救費(fèi)共計(jì)34750元由都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)12197.25元，由張建鋒賠償70%，張建鋒已給付的款項(xiàng)與此折抵。原告主張的交通費(fèi)500元無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按日37元計(jì)算、不賠償施救費(fèi)的抗辯，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失人民幣34750元（含張建鋒墊付的1462元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張建鋒賠償原告趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失8538元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462元，原告負(fù)擔(dān)105元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張建鋒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上停車開(kāi)車門妨礙其他車輛通行，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、施救費(fèi)共計(jì)34750元由都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)12197.25元，由張建鋒賠償70%，張建鋒已給付的款項(xiàng)與此折抵。原告主張的交通費(fèi)500元無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。都邦財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷部主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按日37元計(jì)算、不賠償施救費(fèi)的抗辯，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失人民幣34750元（含張建鋒墊付的1462元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、被告張建鋒賠償原告趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失8538元（已履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462元，原告負(fù)擔(dān)105元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)357元。

審判長(zhǎng)：李建明

書記員：周峰