原告：趙二臺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。。
委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二環(huán)999號鑫豐國際東棟樓2單元24層。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060067993268X1。
負責(zé)人：劉康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙晶，該公司職工。

原告趙二臺與被告王某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永某保險保定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告趙二臺及其委托訴訟代理人魏冀朝、被告王東、被告永某保險保定支公司委托訴訟代理人趙晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙二臺向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計95977元；2、被告永某保險保定支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月1日8時30分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號牌小型轎車，沿順神路由南向北行駛至井爾峪村口時，與由東向西行駛的趙二臺駕駛摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣交警大隊依法認定，趙二臺負事故的次要責(zé)任，王某負事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院進行治療，花去了大量醫(yī)療費用。被告王某系該車輛的駕駛員及登記車主，被告永某保險保定支公司系承保保險公司，且事故發(fā)生保險期間，其理應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
永某保險保定支公司辯稱，應(yīng)核實事故車輛行駛證、駕駛證是否合法有效；合理合法部分給予賠償，超出交強險限額部分，由三者險按照70%比例給付；訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬承保范圍，我司不予承擔(dān)。
王某辯稱，發(fā)生事故屬實，事故車輛已入保險，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在原告住院期間，我墊付醫(yī)療費12000元，原告寫了收條，應(yīng)予扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月1日8時30分許，王某駕駛冀Ｆ×××××號牌小型轎車，沿順神路由南向北行駛至井爾峪村口時，與由東向西行駛的趙二臺駕駛摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣交通管理大隊認定，趙二臺負事故的次要責(zé)任，王某負事故的主要責(zé)任。以上事實，雙方認同并由交通事故責(zé)任認定書佐證，予以確認。
事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，造成原告左脛骨平臺粉碎性骨折；左腓骨小頭粉碎性骨折；左肩、左胸部左大腿軟組織損傷；左顳部軟組織損傷伴皮擦傷。原告共住院141天，支付醫(yī)療費20268.96元，其中由王某墊付醫(yī)療費12000元。2017年5月24日順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，同時鑒定營養(yǎng)期為60天。原告支付鑒定費1661.6元。原告住院期間由兒子趙偉峰護理，趙偉峰系邯鄲市韓山區(qū)立方體裝飾設(shè)計有限公司職工，日工資為111元。原告趙二臺系“順平縣趙二臺百貨門市部”業(yè)主，在本村經(jīng)營卷煙、雪茄煙、日用百貨等零售業(yè)務(wù)。
王某駕駛的牌號冀Ｆ×××××小型轎車在被告永某保險保定支公司投有交強險和第三者責(zé)任險（限額300000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。駕駛證、行駛證均為合法有效。
上述事實，由順平縣醫(yī)院住院病歷、住院病人費用清單、診斷證明；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；順平縣公安局交通管理大隊道路事故責(zé)任認定書、保險單、王某駕駛證和事故車輛行駛證復(fù)印件；趙偉峰從事公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、務(wù)工證明等證據(jù)佐證。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。交通事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，王某負事故的主要責(zé)任，趙二臺負次要責(zé)任。事故車輛在永某保險保定分公司分別投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車輛行駛證、駕駛員駕駛證均為合法有效，事故認定書認定事故責(zé)任明確，予以確認。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險公司在承保的交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。本案被告王某負事故主要責(zé)任，賠償比例以70%計算為宜。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為了查明案件和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支出的合理的、必要的費用，由保險人負擔(dān)。本案鑒定費為查明損害程序所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2017年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提交的相關(guān)證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費：20268.96元。
2、住院伙食補助費：住院共計141天，根據(jù)國家工作人員出差補助標準每天100元計算，共計14100元。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期為60天，按照每天50元計算，共計3000元。
4、傷殘賠償金：根據(jù)河北省2017年度道路交通事故賠償標準農(nóng)村居民的收入11919元計算20年，為11919元×20年×10%=23838元。
5、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，酌?000元。
6、誤工費：原告系零售業(yè)從業(yè)人員，參照河北省批發(fā)零售行業(yè)工資40459元，日工資為110.8元，計算至評殘前一天（2017年5月23日）共計173天，為110.8元×173天=19168.4元。
7、護理費：原告由兒子趙偉峰護理，按照住院天數(shù)，參照趙偉峰實際損失計算，為111元×141天=15651元。
8、鑒定費：1661.6元。
9、交通費：根據(jù)原告治療的實際情況，酌定500元。
上述損失共計103187.96元，由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計64157.4元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失29030.56在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償20321.4元，合計94478.8元。原告收到賠償款后，應(yīng)返還被告王某墊付款12000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙二臺損失74157.4元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙二臺損失20321.4元，共計94478.8元。
二、原告趙二臺收到賠償金當(dāng)日退還被告王某墊付款12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,199.0元，減半收取計1,099.5元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：趙棲瑩