原告：趙亂菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：王志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告：王志銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。四原告委托代理人：焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人：侯增凡，河北厚正律師事務(wù)所律師

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告拆除在原告承包耕地上非法建筑的建筑物及加油站設(shè)施，并恢復(fù)地貌。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告趙亂菊與本村王京為（2008年農(nóng)歷十一月十日病故）系夫妻關(guān)系，其他三原告系他們的兒女。1999年1月1日，依據(jù)二輪延包政策，我村委會(huì)與該戶簽訂《農(nóng)村土地承包合同書》（合同編號(hào)02-02-04-38），王京為作為該戶代表在此合同書上簽字按印，合同書所注明的五塊土地的承包經(jīng)營權(quán)歸屬于趙亂菊家庭戶，承包地塊中，其中一塊在村東口，面積4.58畝，東至馬兵存（原戶主馬白偶已過世），南至大林溝，西至王秀山（原戶主王洛仙已過世），北至公路。被告非法占有原告上述地塊的部分土地建造建筑物和加油站設(shè)施，原告多次要求被告拆除被告不但不肯拆除，還將原告及其親屬打傷。無奈之下，訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱，被告不存在非法占有原告承包耕地的行為，原告訴訟請(qǐng)求不成立，應(yīng)依法予以駁回，因?yàn)楸桓娼?jīng)營的加油站前身系趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)所建立的加油站，且在1992年11月份，在此處經(jīng)營至今，期間1992年11月16日以及2003年4月8日、2012年2月20日均與原告方及另一耕地承包人和候召村委會(huì)簽訂了土地租用合同書，2014年10月份，原被告雙方因其他原因產(chǎn)生矛盾，多次到加油站滋事，干涉加油站的正常經(jīng)營，給加油站造成了巨大的損失，且由此引發(fā)了兩個(gè)刑事案件，對(duì)此被告方保留追究本案原告相關(guān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。給予上述事實(shí)請(qǐng)法院駁回原告的起訴。經(jīng)審理查明，原告趙亂菊、王某某、王志勇、王志銳是王京為（已故）的妻子和三個(gè)子女，1999年1月1日農(nóng)村二輪土地延包時(shí)，王京為與侯召村委會(huì)簽訂了編號(hào)為02-02-04-38的土地承包合同書，趙縣人民政府頒發(fā)的土地經(jīng)營權(quán)證書，承包地塊中，其中一塊在村東口，面積4.58畝，被告王某某現(xiàn)在該土地上蓋有一座加油站。該加油站的前身是趙縣工商聯(lián)加油站（后于2000年4月3日改名為趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站），1992年11月16日王西章鄉(xiāng)侯召村委會(huì)（乙方）與趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)（甲方）簽訂的租用土地協(xié)議合同書，該合同書規(guī)定：“今甲方計(jì)劃在乙方：即侯召村東緊靠308線公路以南建一座小型加油站，按現(xiàn)時(shí)耕用地涉及有王京維和王秀山兩戶。南北長（東邊62米，西邊66米）平均64米，東西寬43米，共折土地4.128畝?！背邪送跣闵?、王京為在協(xié)議合同書上簽字。2003年4月8日，趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)鴻達(dá)加油站與王西章鄉(xiāng)侯召村委會(huì)續(xù)簽了租用土地協(xié)議合同書，一次確定期限為5年。趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)向趙縣工商行政管理局提交了注銷申請(qǐng)，2015年6月2日趙縣工商行政管理局出具了（趙）登記內(nèi)銷字（2015）第023號(hào)，準(zhǔn)予趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站注銷。趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)于2015年6月1日成立清算小組，對(duì)趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站進(jìn)行清算，并于同日出具了清理債務(wù)完結(jié)證明，證明企業(yè)注銷后，如發(fā)現(xiàn)有債務(wù)未清，由我組建單位（主管部門）負(fù)責(zé)清償并承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年9月23日趙縣工商聯(lián)合會(huì)出具了一份證明：“我單位同意趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站變更為趙縣鴻途加油站，自變更之日起與我單位沒有任何關(guān)系”。被告向本院提交的趙縣鴻途加油站營業(yè)執(zhí)照中表明，趙縣鴻途加油站為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。代表人為被告。
原告趙亂菊、王某某、王志勇、王志銳與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙亂菊、王某某、王志勇、王志銳及四原告的訴訟代理人焦秋果、被告王某某的訴訟代理人侯增凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某系趙縣鴻途加油站法定代表人，該加油站的前身系趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站，但是趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站已于2015年6月2日注銷，2014年9月23日趙縣工商聯(lián)合會(huì)出具的證明書證明了趙縣鴻途加油站與趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站沒有任何關(guān)系，從2015年6月2日的清理債務(wù)完結(jié)證明也已經(jīng)證實(shí)趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站已經(jīng)清算完畢，已無債權(quán)債務(wù)糾紛。王京為（已故）、王西章鄉(xiāng)侯召村委會(huì)于1992年11月16日、2003年4月8日與趙縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)鴻達(dá)加油站簽訂租用土地協(xié)議合同書，該合同書并不是被告與王京為（已故）、王西章鄉(xiāng)侯召村委會(huì)所簽訂的，趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站注銷后已經(jīng)清算完畢，與本案被告無任何聯(lián)系，故趙縣工商聯(lián)鴻達(dá)加油站之前簽訂的兩份租用土地協(xié)議書并不能由被告承繼。本案四原告與王京為（已故）系同一家庭戶，王京為與村委會(huì)簽訂了土地承包合同書，趙縣人民政府為王京為（已故）頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，四原告對(duì)訴爭(zhēng)耕地具有使用權(quán)，被告占用四原告耕地沒有合法依據(jù)，屬于無權(quán)占有，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條：“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定”的規(guī)定。被告無權(quán)占有原告的土地，被告已經(jīng)侵犯了原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)拆除在原告承包耕地上建造的建筑物及加油站設(shè)施，并恢復(fù)地貌。案件受理費(fèi)40元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王風(fēng)瑞

書記員：楊哲