原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)?。菏仪f市欒城區(qū)。
原告：石永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)住：石家莊市欒城區(qū)。
原告：李同建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)?。菏仪f市欒城區(qū)。
原告：范瑞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)?。菏仪f市欒城區(qū)。
原告：徐山城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)?。菏仪f市欒城區(qū)。
五原告共同委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省石家莊市欒城區(qū)?，F(xiàn)住：石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：靳未丑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住：石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊澤森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住：石家莊市欒城區(qū)。

原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城與被告郭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀0111民初1680號(hào)民事判決。五原告不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2018年2月22日作出（2018）冀01民終947號(hào)民事裁定，裁定撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院（2017）冀0111民初1680號(hào)民事判決；本案發(fā)回石家莊市欒城區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、石永昌、徐山城及五原告共同委托訴訟代理人劉旭騰、被告郭某某及其委托訴訟代理人靳未丑、楊澤森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告返還原告不當(dāng)?shù)美嗣駧?590元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告均是審計(jì)局家屬院的住戶，審計(jì)局家屬院樓頂年久失修，每逢下雨、下雪頂樓就會(huì)漏水，2017年對(duì)樓頂（1單元西門至3單元西門）鋪設(shè)了彩鋼瓦，現(xiàn)工程已經(jīng)竣工，原告已向施工方結(jié)算了所有施工費(fèi)用及材料費(fèi)用，每戶應(yīng)該分?jǐn)傎M(fèi)用1990元，被告自己安裝太陽(yáng)能，安裝費(fèi)600元，被告應(yīng)支付總計(jì)2590元，經(jīng)原告催繳后，被告至今未向原告支付相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》第70條、72條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，樓頂屬于房屋的共有部分，原、被告系同一建筑物內(nèi)的業(yè)主，對(duì)樓頂享有共同管理的權(quán)利，并應(yīng)共同承擔(dān)義務(wù)，因此，被告應(yīng)與原告分?jǐn)偩S修費(fèi)用。
被告郭某某辯稱，一、原告起訴我要求承擔(dān)民事責(zé)任于法無(wú)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。二、原告要求我方承擔(dān)600元的太陽(yáng)能安裝費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，并且原告行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止侵害，恢復(fù)原狀并賠償損失。三、原告在樓頂鋪設(shè)彩鋼瓦屬非法施工。破壞了審計(jì)住宅樓頂整體排水循環(huán)結(jié)構(gòu)。四、原告以挪動(dòng)太陽(yáng)能為由認(rèn)為是同意維修房頂?shù)囊馑急硎?。完全是一種悖論，是在混淆視聽(tīng)，為自己轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用尋找的借口。原告認(rèn)為業(yè)主同意挪動(dòng)太陽(yáng)能就是配合維修房頂，就是同意分?jǐn)偩S修費(fèi)用，這完全是原告自己的揣測(cè)、是錯(cuò)誤的。五、原告對(duì)該家屬樓房頂施工后產(chǎn)生諸多質(zhì)量問(wèn)題。六、我方從未認(rèn)可過(guò)由原告對(duì)上述房屋屋頂予以修復(fù)的事實(shí)。綜上所述，本案一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以支持。故，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，五原告與被告均是欒城區(qū)審計(jì)局家屬樓住戶，家屬樓一棟、3個(gè)單元共計(jì)24戶住戶。2017年春天，原告方與河北超順建筑工程有限公司簽訂施工協(xié)議書，對(duì)樓頂進(jìn)行了修復(fù)和鋪設(shè)了彩鋼瓦，其中涉及住戶20戶，工程費(fèi)用共計(jì)39200元。被告對(duì)上述款項(xiàng)不予認(rèn)可，并未支付任何費(fèi)用。
上述事實(shí)有原告方提供的施工協(xié)議書、施工方收款收據(jù)、施工方出具的河北增值稅普通發(fā)票、施工明細(xì)和雙方的庭審陳述、質(zhì)證予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院＜關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第三條“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第六章所稱的共有部分：（一）建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然窘Y(jié)構(gòu)部分，……”；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條“業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)”。原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城與被告郭某某共同居住在欒城區(qū)審計(jì)局家屬樓，原被告均作為該家屬樓的業(yè)主，共同對(duì)共有的樓頂享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。2017年春天，五原告因年久失修漏雨對(duì)樓頂進(jìn)行修復(fù)并鋪設(shè)了彩鋼瓦。被告作為樓內(nèi)居住者也是該次修復(fù)行為的受益人，其應(yīng)當(dāng)或者已經(jīng)知道五原告對(duì)該樓宇的房頂進(jìn)行了維修，維修樓頂雖未經(jīng)三分之二以上住戶的同意，因該樓頂?shù)男迯?fù)已經(jīng)結(jié)束，被告郭某某應(yīng)根據(jù)實(shí)際支出的費(fèi)用承擔(dān)相應(yīng)的份額。五原告方實(shí)際維修房頂費(fèi)用39200元，維修房頂?shù)膶?shí)際受益住戶為20戶，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)的維修樓頂費(fèi)用為39200元÷20戶＝1960元。五原告方訴求的被告郭某某應(yīng)承擔(dān)的600元安裝太陽(yáng)能基座費(fèi)用和對(duì)業(yè)主王杰朝賠償款1000元，五原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告郭某某同意五原告為其安裝太陽(yáng)能基座和對(duì)王杰朝的賠償與被告郭某某有關(guān)，系五原告方個(gè)人行為，因此本院對(duì)此不予支持。被告郭某某辯稱的維修樓頂存在質(zhì)量問(wèn)題，其未向本院提交證據(jù)亦未對(duì)所維修的樓頂是否存在質(zhì)量問(wèn)題申請(qǐng)司法鑒定，故本院對(duì)其辯稱不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后三日內(nèi)付給原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城樓頂維修款1960元；
二、駁回原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)38元，原告趙某某、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城共同負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邢輝
人民陪審員 胡肖冉
人民陪審員 苑靜波

書記員： 邢曉蕊