原告趙某某。
委托代理人盧永海，曲周縣振遠律師事務(wù)所律師。
被告胡曉彬。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張強強。

原告趙某某訴被告胡曉彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱人壽財保邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本受理后，依法組成合議庭，于2013年1月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧永海，被告人壽財保邯鄲支公司委托代理人張強強及被告胡曉彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年9月16日時許，原告騎自行車在定魏線217公里＋950米處，與被告胡曉彬駕駛車牌號為冀D×××××號小型客車相撞造成原告受傷，自行車受損。事故發(fā)生后，原告被急救車送到曲周縣中醫(yī)院進行救治，后由于傷勢嚴(yán)重又被轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院治療。住院十五天后又轉(zhuǎn)至曲周縣醫(yī)院治療。本此交通事故造成原告現(xiàn)行走難、記憶障礙、生活上不能完全自理。被告胡曉彬在事發(fā)后支付了4500元醫(yī)療費。其所駕駛車牌號為冀D×××××號小型客車，在被告人壽財保邯鄲支公司投保交強險。請求被告人壽財保邯鄲支公司在投保交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失費共計53986.55元（包括已支付4500元），不足部分由被告胡曉彬負擔(dān)。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù)：
1、曲公交認字（2012）第168號道路交通事故認定書一份，用于證明事故發(fā)生經(jīng)過、時間、地點，責(zé)任劃分。
2、冀D103113號小型客車投保的交強險保險單一份，證明事故車輛投保的交強險情況。
3、原告治療醫(yī)院邯鄲市中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院、曲周縣中醫(yī)院出具的診斷書、費用清單，治療票據(jù)、門診票據(jù)等費用以證明原告的傷情，花銷的醫(yī)療費數(shù)額。
4、交通費票據(jù)其中火車票4張，計款100元，機打出租車票1張，計款10.8元，公路汽車客運票19張，計款356元。定額出租車票80張，計款800元，共計1266.80元。用于證明原告因治療花銷的交通費數(shù)額。
5、邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1560號司法鑒定意見書一份，鑒定費收費單據(jù)一張，用于證明原告因事故造成的傷殘級別為拾級及因評定傷損支付鑒定費1000元。
被告胡曉彬辯稱，我墊付的4500元，應(yīng)在保險公司投保的交強險數(shù)額內(nèi)賠償。
被告胡曉彬未提交證據(jù)。
被告人壽財保邯鄲支公司辯稱，依照被告胡曉彬駕駛的車輛在保險公司投保的交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失。
被告人壽財保邯鄲支公司未提交證據(jù)。
本院依法組織原被告進行了舉證、質(zhì)證。兩被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對交通費、鑒定費、營養(yǎng)費有異議，護理費應(yīng)該按一個人計算；鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍；精神撫慰金請法院酌情判定；醫(yī)療費按照國家規(guī)定數(shù)額賠償，其他不在賠償范圍。
經(jīng)質(zhì)證、認證，依法確認下列事實，2012年9月16日時許，被告胡曉彬駕駛車牌號為冀D×××××號小型客車，沿定魏線由北向南行駛至定魏線217公里＋950米路口處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行使的原告趙某某所騎的二輪自行車側(cè)面相撞，造成原告趙某某受傷，自行車損壞的的道路交通事故。經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊2012年10月13日出具的曲公交認字（2012）第168號事故認定書認定，被告胡曉彬負本次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負本次事故的負次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日原告被送至曲周縣中醫(yī)院進行急救，由于病情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院治療至10月11日，后又轉(zhuǎn)曲周縣醫(yī)院住院治療至10月16日，共花銷醫(yī)療費25869.75元。被告胡曉彬在事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費4500元。根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院的診斷證明書記載，原告的傷情為1、彌漫性軸索損傷，2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、頂枕頭皮裂傷等。根據(jù)原告申請，經(jīng)邯鄲市中級人民法院技術(shù)室委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，2012年12月12日該中心出具邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1560號司法鑒定意見書，鑒定意見為趙某某的傷殘等級為拾級傷殘。原告因此支付鑒定費1000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金的計算規(guī)定，綜合原告提交的證據(jù)材料及河北省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因原告未舉證證明其本人及護理人員收入狀況，且未提交醫(yī)療或鑒定機構(gòu)的護理意見，參照河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)12825元計算原告的誤工費，按一人次護理計算護理費，誤工期間自原告住院至定殘前一日確定為85天，誤工費為29天×（12825元／365天）=2986.60元；一人次護理費為29天×（12825元／365天）=1018.90元；原告住院伙食補助費為29天×50元／天=1450元。原告因事故造成十級傷殘一處，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入7120元計算，殘疾賠償金為7120元／年×20年×10%=14240元。本次事故造成原告殘疾，影響其生活工作，帶來一定的精神痛苦，考慮到當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，對其主張的精神損害撫慰金4000元請求予以支持，原告在邯鄲住院治療，往返曲周與邯鄲之間，原告提交的交通費票據(jù)，不足以全額認定，酌情確定原告的交通費500元。根據(jù)醫(yī)囑，原告需要加強營養(yǎng)，酌情確定營養(yǎng)費500元。
被告胡曉彬駕駛車牌號為冀D×××××號小型客車在被告人壽財保邯鄲支公司投保有交強險，責(zé)任限額12.2萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原告趙某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊對本次事故作出的事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計算原告各項經(jīng)濟損失51565.25元，原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告人壽財保邯鄲支公司作為事故冀D×××××號車輛的保險人，對該車輛在交強險保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定該公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告。被告保險公司主張鑒定費等不屬交強險的賠償范圍，法律依據(jù)不足，不予采信。被告胡曉彬墊付的4500元醫(yī)療費，從被告保險公司賠付給原告的款項中直接扣除，返還給被告胡曉彬。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因事故造成的各項損失計47065.25元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)返還被告胡曉彬墊付原告的醫(yī)療費4500元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
上述第一、二項在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告負擔(dān)60元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 徐新東
審判員 郝學(xué)義
人民陪審員 胡青青

書記員： 張曉威