原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。委托訴訟代理人：郭立廣，男，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣，系原告趙某某之夫。委托訴訟代理人：霍建彪，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭立廣、霍建彪與被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人李申朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等待評(píng)定后確定；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告趙某某變更訴訟請(qǐng)求為，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失為89,562.75元。事實(shí)和理由：2017年6月16日10時(shí)30分，原告騎電動(dòng)車行駛至大牙線廣宗縣××街路口處時(shí)，被朱振宇駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌轎車撞倒，造成：原告受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字［2017］第00168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告與朱振宇負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往廣宗縣醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)余元，并致原告身體留有殘疾。另查明，該冀Ｅ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌轎車在被告平泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，望判如所請(qǐng)。泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)及間接損失我司不予承擔(dān)，對(duì)不合理不合法的損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告趙某某提供的北京鳳凰天博網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、扣發(fā)工資證明、北京市地方稅務(wù)局完稅證明、及郭壽水身份證復(fù)印件等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明護(hù)理人員在該單位上班和工資收入情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予采納；2、威縣張營(yíng)鄉(xiāng)康寺固村民委員會(huì)證明、及張素娥身份證復(fù)印件能夠證明原告與被扶養(yǎng)人的關(guān)系，且符合客觀事實(shí)，該證據(jù)本院予以采納。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司承保冀Ｅ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年6月16日10時(shí)30分，趙某某駕駛申彭電動(dòng)三輪車，沿??牙線由北向南行駛至廣宗縣北蘇村中街路口處，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的朱振宇駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車相碰撞，造成：原告受傷、電動(dòng)三輪車損壞的事故。該事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字［2017］第00168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某某與朱振宇負(fù)事故的同等責(zé)任，原告受后在廣宗縣醫(yī)院住院18天。另查明，肇事車輛冀Ｅ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，登記車主為朱振宇，該車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。再查明，原告趙某某與朱振宇就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失以調(diào)解，且已履行。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任賠償限??的部分，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，按責(zé)任比例承擔(dān)。由于本案中原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，以調(diào)解且已履行，本院現(xiàn)只對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失進(jìn)行審理。根據(jù)上述證據(jù)原告趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失應(yīng)按照2017年度河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，10,000元；（二）誤工費(fèi)，由于原告已超過(guò)法定退休年齡，但其確有勞動(dòng)能力，其受傷必然導(dǎo)致其產(chǎn)生誤工損失，故本院酌定為3,000元；（三）交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院治療、家庭情況及提交的交通費(fèi)票據(jù)，該部分費(fèi)用確已產(chǎn)生，故酌定交通費(fèi)為600元；（四）護(hù)理費(fèi)28,680元，根據(jù)鑒定原告護(hù)理期為60天，護(hù)理人郭壽水有固定收入，每天按478元計(jì)算；（五）殘疾賠償金共計(jì)25,063元，根據(jù)鑒定原告十級(jí)傷殘一處，按照10%計(jì)算為23,838元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1,225元，被扶養(yǎng)人生活???計(jì)入殘疾賠償金；（六）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對(duì)其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為3,000元；（七）車損1,400元；（八）鑒定、評(píng)估費(fèi)1,800元；原告上述損失共計(jì)73,543元。由于該損失在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，所以損失由被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、評(píng)估鑒定費(fèi)共計(jì)73,543元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)819.5元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀永威

書記員：張立哲