原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)，
委托訴訟代理人：錢寶崗，河北天漢律師事務所律師。
被告：付鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)，
委托訴訟代理人：李巍，河北浩博律師事務所律師。

原告趙某某與被告付鵬飛健康權糾紛一案，趙某某于2017年5月22日向本院提起訴訟，本院作出（2017）冀0404民初872號民事判決書，趙某某不服該判決提起上訴，邯鄲市中級人民法院作出（2017）冀04民終4469號民事裁定書：撤銷河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2017）冀0404民初872號民事判決，發(fā)回重審。本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人錢寶崗，被告付鵬飛委托訴訟代理人李巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費42311.06元、住院伙食補助費2000元、護理費12000元、交通費390元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金31073.9元、鑒定費1784元，共計91358.96元；2、判令被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月2日19時15分許，被告付鵬飛騎電動自行車沿豐澤路由北向南行駛至邯鄲市復興區(qū)豐澤路與聯(lián)紡北路交叉口時，撞上由西向東過人行橫道的原告趙某某，造成趙某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)河北省邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊道路交通事故認定書認定被告付鵬飛負次事故的全部責任。事故發(fā)生后原告于當天到河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)閉合性脛骨平臺骨折；2、左膝關節(jié)半月板損傷；3、右側(cè)第三肋骨骨折。原告住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費42311.06元。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
被告付鵬飛辯稱，1、原告所訴的賠償金額過高，缺乏事實及法律依據(jù)，根據(jù)原告的病例記載，原告患有糖尿病及本案無關聯(lián)的疾病，所以與本案無關的醫(yī)療費用不應由被告承擔，原告主張兩人的護理費用無事實依據(jù)；2、被告已經(jīng)支付醫(yī)療費用24507元，應當從賠償金額中減去，原告主張的交通費等其他費用，應當有合法有效的證據(jù)證明。
原告趙某某為證實其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一：原告身份證、戶口本復印件各一份，證明原告身份及非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二：交通事故責任認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)三：住院病歷、診斷證明各一份，證明原告的傷情。
證據(jù)四：住院費用清單一份，證明原告住院治療費用。
證據(jù)五：護理人員收入誤工證明、工資表及身份證復印件2份，證明原告的護理費用。
證據(jù)六：司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級及鑒定費用。
被告付鵬飛為證實其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一：郵政銀行入賬匯款業(yè)務憑單。
證據(jù)二：收到條2份。
證據(jù)三：河北工程大學附屬醫(yī)院住院預繳款收據(jù)。
證據(jù)四：河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)1份。
證明被告已支付醫(yī)療費用24507元，應當從被告賠償金中減除。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告對原告所提交證據(jù)三中住院病歷有異議，病例載明原告患有糖尿病與本案侵權行為無關，所以其治療產(chǎn)生的費用也與本案無關；對證據(jù)四有異議，原告治療的項目過高，不予認可。本院認為原告提交的河北工程大學附屬醫(yī)院住院病歷系對患者病情以及醫(yī)療活動過程的記錄，符合證據(jù)要件，且被告的侵權行為導致原告損害后果的發(fā)生，具有法律上的因果關系，故原告接受必要檢查和治療所產(chǎn)生的費用合情合理，本院予以確認；2、被告對原告所提交證據(jù)五有異議，票據(jù)無法顯示交通費發(fā)生的時間及地點，無法證明該費用與本案有關。本院認為依據(jù)原告住院情況及住院天數(shù)，依法酌定交通費為200元；3、被告對原告所提交證據(jù)六有異議，對護理費證據(jù)及工資表不予認可，護理費應當根據(jù)護理人員的收入狀況來確定，原告提交的護理費證據(jù)沒有營業(yè)執(zhí)照來證明護理人員的單位合法性，也無法證明實際扣發(fā)的工資金額，護理人員的收入損失無法證明，且護理費證明中的護理天數(shù)與鑒定結(jié)論相互矛盾。本院認為原告提交的證據(jù)不足以證實其主張，且診斷證明醫(yī)囑建議陪護一人，故應參照河北省2017年度居民服務和其他服務業(yè)年收入35785元標準計算為一人護理；4、被告對原告所提交證據(jù)七有異議，對鑒定意見書中護理天數(shù)有異議，護理費證明中護理天數(shù)與鑒定結(jié)論相互矛盾，對鑒定費用原告所稱郵寄費用沒有證據(jù)支持。本院認為對于鑒定意見書，被告未提交相反證據(jù)證明，亦未申請重新鑒定，該證據(jù)合法有效，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2017年2月2日19時15分許，被告付鵬飛騎電動自行車沿豐澤路由北向南行駛至邯鄲市復興區(qū)豐澤路與聯(lián)紡北路交叉口時，撞上由西向東過人行橫道的原告趙某某，造成趙某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊于2017年2月22作出道路交通事故認定書認定：被告付鵬飛負次事故的全部責任，原告趙某某無責任。事故發(fā)生后原告于當天到河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)閉合性脛骨平臺骨折；2、左膝關節(jié)半月板損傷；3、右側(cè)第三肋骨骨折。原告住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費42311.06元,被告已墊付醫(yī)療費24507元。
另查明，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2017年8月31日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告趙某某的傷殘等級為十級一處、營養(yǎng)期限為六十日、護理期限為九十日。原告支付鑒定費1600元、檢查費154元。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權利受法律保護。本案被告付鵬飛在此次事故中負全部責任，原告無責任，原告的損失應當由被告付鵬飛承擔賠償責任。
原告因此次事故造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告的醫(yī)療費為42311.06元（含被告墊付醫(yī)療費24507元）。2、根據(jù)原告住院時間，住院伙食補助費為50元×20日=1000元。3、根據(jù)司法鑒定意見書并參照河北省2017年度居民服務和其他服務業(yè)年收入35785元標準計算，護理費為35785元÷365日×90日×1人=8823.69元。4、根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)費為30元×60日=1800元。5、根據(jù)司法鑒定意見書，殘疾賠償金為28249元×10%×11年=31073.9元。6、鑒定費1600元、檢查費154元，系原告為確定損失程度而支付的合理費用，本院予以支持。郵寄費30元，原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。7、根據(jù)事故情況及原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、根據(jù)原告的住院情況，交通費酌定為200元，原告以上損失共計91962.65元（含被告已墊付醫(yī)療費24507元）。原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告辯稱，原告主張的各項費用過高，但其未向本院提交相反證據(jù)，也沒有向本院申請重新鑒定，對被告提出的異議，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院
》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告付鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計人民幣67455.65元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1456元，由被告付鵬飛負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 秦向東
代理審判員 李理
人民陪審員 張鑫

書記員： 李正陽