原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：金琳，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市百捷運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市轄區(qū)開發(fā)區(qū)常莊社區(qū)112號(hào)。
法定代表人：高俊山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武月昊，該公司職工。

原告趙某某與被告趙某某、邯鄲市百捷運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱百捷運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人金琳與被告趙某某的委托訴訟代理人程沖、被告邯鄲百捷運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人程沖、人保邯鄲分公司委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49466.54元。事實(shí)和理由：2017年4月1日6時(shí)10分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)號(hào)重型半掛牽引車沿309國(guó)道由東向西行駛，駛至館陶縣××大道交叉口時(shí)，與沿昊陽(yáng)大道由南向北行駛由原告趙某某駕駛的農(nóng)用三輪車相掛，失控后又與前方同向行駛的由尹劉江駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相掛，造成農(nóng)用三輪車駕駛?cè)粟w某某，乘坐人王雪平、趙月三人受傷，貨物、公共設(shè)施及三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙某某之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙某某負(fù)同等責(zé)任，王雪平、趙月無(wú)責(zé)任；趙某某與尹劉江之間，趙某某負(fù)全部責(zé)任，尹劉江無(wú)責(zé)任。被告趙某某作為肇事車輛的駕駛?cè)耍桓姘俳葸\(yùn)輸公司作為肇事車輛的所有人，被告人保邯鄲分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。

本院認(rèn)為：館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙某某之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙某某負(fù)同等責(zé)任，王雪平、趙月無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分因被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，故該損失50%應(yīng)由被告人保邯鄲分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)21246.4元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定意見確定為30元/天×60天=1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為50元/天×23天=1150元；4、誤工費(fèi)根據(jù)原告的從業(yè)情況，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告誤工期限的鑒定意見，參照按本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×150天=9035.75元；5、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的明確意見，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為21987÷365天×23天×2（人）+21987元÷365天×（60-23）天×1（人）=4999.78元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、車輛損失費(fèi)2800元；8、公估費(fèi)200元。以上共計(jì)42431.93元。在同一交通事故中，受害人趙月的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)21789.2元，受害人趙某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)24196.4元，受害人王雪平的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)3438.7元，總計(jì)49424.3元。三受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)按各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，趙月在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為21789.2÷49424.3×10000=4408.6元；趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為24196.4÷49424.3×10000=4895.65元；王雪平在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為3438.7÷49424.3×10000=695.75元。
在本次交通事故中，原告趙某某的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3000元，另一受害人尹劉江的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)52844.4元。二受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)按各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，原告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為3000÷（52844.12+3000）×2000=107.44元。
被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4895.65元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)15235.53元。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)107.44元，上述三項(xiàng)項(xiàng)共計(jì)20238.62元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償原告（42431.93元-20238.62）×50%=11096.66元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)31335.28元。被告百捷運(yùn)輸公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，應(yīng)予扣除，賠付給被告百捷運(yùn)輸公司。被告趙某某、百捷運(yùn)輸公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費(fèi)損失500元，因其未提供交通費(fèi)票據(jù)證明，不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，亦不予支持。鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)系原告因本次交通事故確定其合理?yè)p失而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。故被告人保邯鄲分公司提出的原告主張的鑒定費(fèi)不應(yīng)支持的辯解意見與事實(shí)不符，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)31335.28元。該款扣除15000元賠付給被告邯鄲市百捷運(yùn)輸有限公司，實(shí)際賠償原告趙某某16335.28元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，減半收取計(jì)519元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)190元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民