原告趙某某，
女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣十里鋪鄉(xiāng)十里鋪村村民。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣十里鋪鄉(xiāng)席寨村村民。
委托代理人尚學(xué)武，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
地址：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人、被告張某某委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日19時(shí)52分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿席寨村鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至肥館線交叉口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行的規(guī)定，與趙小帥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載母親趙某某、女兒鄭芊?。┭胤署^線由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成趙小帥、趙某某、鄭芊潯三人受傷，雙方車(chē)輛不同承擔(dān)損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙小帥、趙某某、鄭芊潯不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告在廣平縣人民醫(yī)院住院治療，共住院56天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20896.7元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為56日，護(hù)理一人。
本次事故給原告造成以下?lián)p失∶1、醫(yī)療費(fèi)20896.7元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元×56天）3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（15元×56天）4、誤工費(fèi)12276.6元（19779元÷12÷21.75×162天）
5、護(hù)理費(fèi)7197元（33543元／年÷12÷21.75×56天）6、傷殘賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4511.5元（9023元／年×5年×10%×2÷2）8、鑒定費(fèi)1400元9、精神損失費(fèi)5000元10、交通費(fèi)2000元。共計(jì)79023.8元（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)24536.7元、傷殘賠償項(xiàng)54487.1元）。
另查明，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額122000元）及第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。事故發(fā)生后被告張某某向原告墊付11000元，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付了5000元。
本次交通事故造成的其他人員損失為趙小帥24050.85元（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)12540.15元、傷殘賠償項(xiàng)9520.7元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)1990元）鄭芊潯4418.86元（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)3669.44元傷殘賠償項(xiàng)元）
醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)比例趙某某60.2%、趙小帥30.7%、鄭芊潯9.1%。
以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，2016年1月30日19時(shí)52分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿席寨村鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至肥館線交叉口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行的規(guī)定，與趙小帥駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載母親趙某某、女兒鄭芊?。┭胤署^線由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成趙小帥、趙某某、鄭芊潯三人受傷，雙方車(chē)輛不同承擔(dān)損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（2016）第0026號(hào)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙小帥、趙某某、鄭芊潯不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。原告向本院提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本次交通事故共計(jì)給原告造成79023.8元。因本次交通事故造成多人受傷，應(yīng)該根據(jù)損失的數(shù)額比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行分割，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付故綜上依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)用6020元。
二、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某54487.1元。
三、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)用2516.7元（扣除被告張某某向原告墊付的11000元及被告保險(xiǎn)公司向原告墊付的5000元）。
四、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某向原告墊付的11000元。
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2628元，減半收取1314元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)200元，由被告張某某負(fù)擔(dān)114元，由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李巖

書(shū)記員：常森 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。